山の暮らし掲示板 - aimix-BBS 無料レンタル掲示板

題名：アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/15(日) 19:00 No.17769

昨夜初めて見ました。
関勉氏のブログに１０等と書かれていたからです。
油断していたら急激に増光してきていました。
いろんな予報がありますが、近日点通過の５月末には最低でも１等、最高だと－７等！
１８４４年に現れた大彗星と同じ軌道だそうです。その彗星の再来というよりも、同じ軌道を分裂した複数の彗星が運行していると見るべきでしょう。

昨夜は月明かりが去り、透明度が良かったのでチャンス。
13cm反射を大体の方向に向けて覗いたら丸い淡い星雲が見えました。
１発で導入！？　と喜んだのもつかの間、星図でよく調べたらNGC2985でした（多胡カタログによると10.5等3分）
M81、82の北４°です。彗星はちょうど反対側南５°、よくある間違えです。

彗星は思いのほか明るくて大きく、たやすく見つかりました。
１０等どころか９等いや8.5等ぐらいに感じました。
ビクセンのE20mmはやっぱり良く見えます。５０倍は彗星には高すぎますが、バックを暗くして光害を軽減してくれるので有利です。
パンスターズ彗星よりずっと見やすいですが、市街地では厳しいかもしれません。今後どんどん明るくなると思います。
今後はM81、82に接近します。移動は結構速く、１日に１°ぐらい動きます。

粗雑なスケッチですが一応「見た証拠」ということで。
写真は面倒なので滅多に撮りません。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：青色つきこ 2020/03/15(日) 23:20 No.17770

ロッド様、こんばんわ。

そんな彗星が来ているとは、,,,,,知りませんでした。
このまま明るくなってくれると、いいなぁ。

引き続き、レポートをお願いします。
私は、引っ越し準備もあり、ちょっとバタバタしており、望遠鏡類も箱詰めモードに入るところです。

双眼鏡は、いつもはビクセンのNew フォレスタ8×32mmを使っていますが、3cmで見るのはまだ先ですかねぇ。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/16(月) 01:40 No.17771

青色つきこ様
コメントありがとうございます。
引っ越しは大変ですね。ご苦労様です。
このところ面白い彗星がなくてヒマでしたが、にわかに忙しくなってきました。
写真鏡の準備もしないと！

ホームズ彗星の写真を見てください。大バーストを起こした彗星です。１５年ぐらい前だったか。
すごく明るくて大きく、まるでクラゲのような奇っ怪な姿でした。
肉眼でもハッキリ見えました。
このときはまだデジカメではなく銀塩写真でした。iso1600フィルムです。
アストロLN赤道儀に自作10cmF5反射鏡です。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/16(月) 01:42 No.17772

今回のアトラス彗星が１８４４年の大彗星と同じ軌道！
昔の図鑑にそれとおぼしき資料がありました。（ホームズ彗星も載っています。右の写真もホームズ彗星）
１８４３年第一彗星と同じではないかと思います。
だとすれば、ハレー彗星より大きいし、他のどの彗星よりも大きいです！！
しかし第一彗星と同じではなく、分裂核だったとすれば小型かもしれません。
彗星の軌道は惑星の影響で変化するし、彗星特有の非重力効果もあるので正確なところはわからないでしょうけど、今後の観測によってわかって来るかもしれません。

一般に彗星は近日点通過後に大きくなるものですが、この彗星は日本からは近日点後の位置条件は良くないみたいです。
これから５月末までが観測の好機になりそうです。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/16(月) 02:29 No.17773

１８４３年の大彗星は別物でした。下記のサイトに載っています。
池谷・関彗星と同類のクロイツ群でした。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%83%84%E7%BE%A4

アトラス彗星は１８４４年の大彗星と同じで、この頃は毎年大彗星が来ていたことがわかりました。
－１０等以上というトンデモない予報も出ています。
ただ位置が悪く、６月におうし座ですから明け方の地平線ギリギリで、日の出直前です。５月末には夕方の西空で超低空です。
金星より明るくなるとすれば、この前のマクノート彗星のように白昼に見るほうが良さそうです。
頭部が地平線下でも尾だけがサーチライトのように見えるかもしれません。

一昨日見た印象では予報よりも増光が急なので、４月には3cmの双眼鏡でも見えるかもしれません。
今月末には７等ぐらいになるような気がします。夕方の北の空高く見えて条件は最良です。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：青色つきこ 2020/03/19(木) 00:26 No.17774

ロッド様、こんばんわ。

大彗星、見たいです。でも、地平線が見えるところじゃないと
おもしろくないですかねぇ。
まずは、今のうちに、見ておいた方がいいでしょうか。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/19(木) 02:24 No.17775

青色つきこ様
こんばんは。
その後彗星は行方不明になってしまいました。
あの日だけ特別明るかったのか？他の天体を見誤っていたのか？
あれから２回晴れました。
さきほども入念に探しましたが見つかりませんでした。
透明度まあまあ良く５段階の４ぐらい。
M81,82近傍のNGC2976や3977も良く見えていました。
11等より明るければ捕まえたはず。
彗星か？と思ってスケッチをとったのはNGC2768のようでした。
多胡カタログによると10.5等1.5'です。
アイピースはE20とEr32を交換して１０°四方ぐらいを３往復して探しました。
私の技量不足なのは事実ですが、
彗星というものは一時的に明るくなったり（バースト）急にしぼんでしまったりするので、わかりません。

吉田誠一氏
http://www.aerith.net/comet/weekly/current-j.html
によれば「急激に増光中。現在は8.4等と、かなり明るい」そうです。
もう１個のアトラス彗星のほうは現在7.8等だそうです。
にわかに「彗星ラッシュ」になってきました！

とにかく北西の低空まで良く見える環境が良いです。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/20(金) 03:15 No.17778

今夜は見えました。
透明度は悪かったです。
大きく明るいですが、M81,82に比べると半分ぐらいかな。
１０倍７０双眼鏡でも見えましたが、事前に望遠鏡で見つけて位置がちゃんとわかっていないと見つからないと思います。
ちなみに、ここではM81,82もソンブレロ星雲も3cmファインダーで見えます。

関勉氏は１５cm屈折で尾が見えたそうです。
高知県の芸西村は空が良いですし、15cm屈折の威力ですね。
反射に比べると２割増しの明るさですし、長焦点だから像がシャープでハイコントラスト。彗星は良く見えるはずです。

昨夜は透明度良かったのに、どうして見つからなかったんだろう？
同じ場所は何度も見たはずですが・・・
慌てて鏡筒を速く動かしたのがいけなかったのだと思います。
落ち着いてゆっくり見ないと見つかりません。


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/25(水) 21:59 No.17780

カニ星雲と同じぐらいになりました。
書いてないですが、下が２５日です。
写真も撮りました。
ほんとに証拠写真程度。iso3200でこんなに淡いとはガッカリ！
固定撮影じゃダメですね。それでも発見時の位置測定には使えます。
200mmF4 iso3200 ６秒


	題名：Re: アトラス彗星（C/2019Y4）　名前：ロッド 2020/03/25(水) 22:00 No.17781

眼視ではすごく明るく良く見えています。
しかしこの日は透明度が悪く2/5。肉眼の最微光星４等でした。

とにかく写真は苦手です。
赤道儀が大嫌いなんですよ。

題名：国際宇宙ステーション　名前：クリちゃん 2020/03/20(金) 01:40 No.17776

ロッドさん、お久ですぅ^^
19日、ISSの通過狙ってみました。
上手く追えなくて、良さそうな画像は10枚足らずでした。
写ったの全部を比較明合成してみました。

2月6日残念ながらチビさんが虹の橋を渡りました。この春で22歳だったのよ。
数日前から具合悪くなって、点滴していただいてたんですけどね。
母も11日に。13日が誕生日で95歳なのに、ちょい届きませんでした。
チビさん可愛がっていたから、道案内してくれているんじゃないかしらねぇ。

トラちゃんは今年15歳かしら？
まだまだ長生きしてくださいなぁ^^


	題名：Re: 国際宇宙ステーション　名前：クリちゃん 2020/03/20(金) 01:45 No.17777

上の写真、金星は大きさ比較で入れてあります。
てか、途中で目を離して再導入しようとしたら、間違えて金星を撮ってしまったのね^^;;


	題名：Re: 国際宇宙ステーション　名前：ロッド 2020/03/20(金) 03:20 No.17779

クリさん、ありがとうございます。
ISSがたくさん写っていて、
昔流行ったインベーダーゲームを連想しました。
金星と比較すると案外大きく見えるんですね。
昨夜はアトラス彗星が良く見えました。今後どんどん大きくなるのが楽しみです。
関勉氏は１５cm屈折で尾が見えたそうです。

チビさん２２歳直前！
お母様も！？
私の父がもし生きていれば９７歳ですから、同じぐらいだったんですね。
謹んでお悔やみ申し上げます。

しかし加藤さんは享年６０歳でしたよね。あれから何年でしょう？
自分もとうにその年を過ぎてしまいました。
私が子供の頃は７０歳というと長生きで幸福だと言われました。８０歳ともなれば「お化けか？」と言われたほどです。
時代は変わりましたね。
人生、長い短いで価値が変わるものではないけれど・・・

私のブロ友さんのお母様が亡くなられて、残された愛猫は３日後に死んだそうです。喪に服して何も食べなくなり・・・
私の友人のお父様が亡くなられたら、愛猫が家出してしまって、それっきり。

うちのも１５歳になるので心配事は多いです。
もうそろそろお迎えが来るのかも？
なんて思うこともありますが、仮にもし２０歳まで生きたなら自分は何歳になるんだろう？そっちのほうが心配です。

２つ目の写真、埼玉なのに雪が積もってるのが珍しい。
チビさんは元気いっぱいですね。

題名：エルフレアイピース　名前：ロッド 2020/03/01(日) 11:56 No.17757

ビクセンの新旧E20mm比較です。
視野レンズが違いました。新型は両凸になり、これによって焦点距離が少し短くなり、見かけ視界は75°ぐらいの超広角になりました。
他は同じでした。レンズ間隔も同じです。
旧型は１面しかコーティングされていませんが、新型は片面（３面）コートです。
新型に変わったのは７０年頃だと思います。正確な情報ではありませんが。
視野環はφ２２なので、φ24.5にギリギリで使える便利な広角アイピースです。

興和のケーニッヒ16.3mmによく似ていますが、これのテスト記事がどこかにあったと思います。探してみます。

ビクセンのもケーニッヒと呼んだほうが良さそうですが、エルフレのほうが知名度が高いのでエルフレにしたのでしょう。
エルフレは広角アイピースの代名詞ですから。
こういった命名には科学的定義はなく、命名の基準は「売れそうな名前」という事だと思います。
ErでなくEという刻印はコストを安くする目的ではないか？と思います。１円単位でシビアにコスト計算をしますからね。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：青色つきこ 2020/03/01(日) 08:36 No.17758

ロッド様、こんにちわ。
興味深い情報、わくわくしちゃいます。
レンズデザイン、そうなっているんですねぇ。

先のK46mmといい、ビクセンはアイピースに力を入れて
いたんですねぇ。(経営戦略、思いつき？)
どなたが、企画していたのでしょうか。

ビクセン、凄い!


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：ロッド 2020/03/01(日) 11:58 No.17759

ありがとうござます。
アイピースに力を入れていた？いや、どうでしょうか・・・
このE20だけは特別な存在です。
７０年代のビクセンのアイピースは不評でした。良くなったのはLVシリーズなどが出た８０年代以降だと思います。
昔からビクセンは柔軟な発想なのが良いと思います。
アンテナを広く張り巡らせて、ユニークな物をどんどん取り入れて来ました。
各方面に広い人脈があるんだと思います。
頭を柔軟にしてアマチュア的発想も取り入れるのが良いところだと思います。
グループ会社の中でビクセン光学は面白い存在でした。つまり古老さんの所。ここがアイピース担当でした。
いくら性能が良くても、社会に広く受け入れられなければ意味がありません。
つまり「売れる」という事。
まずお値段が安くないといけないし、いくら品物が良くても営業マンがサボっていたのでは売れません。自分の事を言われているようで耳が痛いような話ですが（笑）
E20は天文用途以外の所で開発された物だと思うんですが、本来の用途は？
わかりません。
医療用ならハイアイにしたいところですが、これはレンズに眼をピッタリくっつけないと見えません。

分解したついでにコバを黒染めしました。マッキーで塗るだけで簡単ですが、効果絶大です。
コーティング以前の問題として、コントラストを上げるために黒染めをすべきです。高橋のオルソは黒染めされていました。
今度はカートンのOr5mmを黒染めしようと思います。非対称プローゼルの、あれ、とっても気に入ったんです。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：ロッド 2020/03/01(日) 12:11 No.17760

書き忘れましたが、K46mmの眼レンズはこのE20mmのメニスカスレンズと同じでした。
メニスカスは眼レンズではなく視野レンズに採用したほうが良かったのでは？
カートンのOr5mmのように。
K46mmは逆さに見れば良く見えたかもしれません。まさにアマチュア的発想ですが（笑）
しかしレンズが小さいので視野はすごく狭くなってしまいます。

彗星の所でUPし忘れたコホーテク彗星です。実家の２階の窓から撮影しました。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：青色つきこ 2020/03/01(日) 13:58 No.17761

ロッド様、ビクセンは柔軟なんですねぇ。なるほど。
カートンのor5mmですが、こんなの見つけておきました。
シリーズ化すれば、良かったのに。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：ロッド 2020/03/01(日) 21:00 No.17762

ありがとうございます。
カートン光学のオリジナルだったんですね。
昭和４７年とは意外と新しくて驚きました。大量に作らないと採算ベースに乗らないので、天文用以外の用途だったのでしょうね。
天文用として出回ったのはわずかな数だと思います。

このタイプは昔のNikon O-5mmにも似ていて、ハイアイにできる利点がありますね。
私のカートンは視野が広いです。50°ぐらいありますよ。
他社のOr5mmは皆40°です。
これはトリプレーンとか逆ケルナー（リバースド・ケルナー）の改良型とも言えます。
ほんとですよね、シリーズ化。
中倍率用と書いてあるので、5mmだけではなく12mmとか25mmなんかも作って欲しかったです。
25mmで60°なんてのを作ったら彗星用には最適と思います。

ところで、見つけました。アストロEr32mmと興和のケーニヒ16.3mm、天ガ７２年８月号です。
冨田氏ではなく、同じ東京天文台の大沢氏の記事でした。

アストロはオーソドックスな３群５枚構成なので、これを真似て自作も比較的簡単にできますが、ケーニヒのほうはいろいろ試行錯誤してみたんですが、専用設計でないと無理だと思います。
自作の場合はシンメトリック構造のアストロプラン型やアクロマートラムスデンなら良いのですが、変則型は敬遠したほうが良いです。
ありあわせのレンズでは無理です。外観だけではレンズの性質は判断できませんから。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：青色つきこ 2020/03/01(日) 22:51 No.17763

ロッド様、こんばんわ。

天文ガイドの紹介記事、掲載していただき、ありがとうございます。ケーニヒ16.3mmは、そういうレンズデザインだったんですねぇ。松島眼鏡店の広告には、コーワのケーニヒの他にもコーワのオルソも載っていましたが、ケーニヒ16.3mmには魅かれていました。魅かれましたが、なぜか、買いませんでした。
(松島眼鏡店に行けたときにオルソ4mmは買いましたが)
松島眼鏡店の独占販売というか、オリジナル。
松島眼鏡店、すごいです。

カートンですが、元はルーペ用だと思います。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：ロッド 2020/03/02(月) 11:53 No.17764

見つけました！　元はこれですね。
天体望遠鏡のすべて’７５　原田光次郎氏です。
なぜかフィールドスコープ用のアイピースは天体用より高級品です。
私もいろいろ集めましたが良い物ばかりです。
天体用は需要が少ないから軽視されるのでしょうか。

ここにはオルソ１１mmと書いてありますが、松島眼鏡店の10.5mmでしょう。
私はこれが一番欲しいです。
ここにはケーニヒ20mmと書いてありますが、これが16.3mm？　ちょっと差が大きすぎます。他のもあったのか、それとも測定誤差か。
フィールドスコープ用はmmではなく×の倍率表示ですから対物の焦点距離を調べれば簡単にわかります。
表示なしの場合はアイリング径を測りますが、これは誤差が大きいです。
焦点距離のわかっているアイピースと比較するのが一番簡単で正確だと思います。

オルソ・ケルナー・ケーニヒ・エルフレを比較したら、エルフレとオルソは同等でした。短焦点対物（F５）でも良像です。
ケーニヒは周辺像は悪いですが中心像は良いです。この中ではケルナーが最下位です。
エルフレの事を悪く書いてある本がありますが、あれは間違いです。メーカーによって粗悪なエルフレもあったのでしょう。
彗星捜索家の池谷・関両氏ともエルフレ（アストロ光学製）を高く評価しています。他にもアストロEr32mmで発見に成功した人が５人ぐらいいます！


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：青色つきこ 2020/03/03(火) 21:31 No.17765

ロッド様、こんばんわ。

松島眼鏡店のアイピースは、そこから来ているとは。
なるほど、そうでしたか。松島眼鏡店さんも、目のつけどころがいいですねぇ。
松島眼鏡店で、ニコンの新オルソを買いましたが、その時、コーワのOrを勧められました。黄銅製のチューブが重くてびっくりしました。それに比べてニコンは非常に軽い。
後年、コーワOrを買っとけば良かったと思いました。
協栄オリジナルのオルソ、ケーニッヒは、松島眼鏡店のものと
同じ光学系だったように記憶しております。

私が持っているエルフレは、顕微鏡用のものが一つだけです。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：ロッド 2020/03/04(水) 07:50 No.17766

青色つきこ様
コメントありがとうございます。
コーワは他の光学会社とは違って、総合企業の一部門なんですね。すごい大企業です。
光学専業メーカーではできない仕事もできるんじゃないか、と思います。
医療部門が充実していますがら、そちらと連携できます。
コーワではフィールドスコープではなくスポッティングスコープと呼んでいます。
すごい高級品を販売しています。
コーワの天体望遠鏡というのは記憶にないですが、儲からない仕事はしないのでしょう。もしコーワが作ったら素晴らしい物になりそうですが。
ちなみにトプコン（東京光学）は過去に20cm屈折を作って札幌の天文台に納入実績がありました。

協栄オリジナルは谷光学ではなくコーワだったのでしょうか。
なるほど納得しました。買っておくべきでした。

こちらフジノン２５×１５０mm双眼望遠鏡のアイピースです。
写真ではよくわかりませんが、アストロ光学と同じ３群５枚２－１－２のいわゆるアストロプランタイプに重フリントの度の強い平凹レンズが付いていました。
右上が筒先側です。この凹レンズは視野環に接して置かれていたのでスマイスレンズとしての作用はなく、像面平坦化レンズではないかと思います。
つまり対物レンズ側に作用しています。
このレンズは白く曇っていたので除去しましたが、ちゃんと実用になっています。
アストロEr32mmと比べて周辺像は悪いですが、中心像は良くマルチコートなので微光星が良く見えます。焦点距離は約28mmで見かけ視界は70°です。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：青色つきこ 2020/03/10(火) 16:14 No.17767

エルフレといえば、1970年代にビクセンから E 13mmが出ていましたよねぇ。忘れていました。13mmは、エルフレでは一番の短焦点だったと思います。
ビクセンは結構エルフレを出していたんですねぇ。


	題名：Re: エルフレアイピース　名前：ロッド 2020/03/10(火) 23:38 No.17768

青色つきこ様
こんばんは。
エルフレ１３mmは知りませんでした。
いや、おぼろげな記憶が・・・
短い期間しか売られていなかったと思います。
そのくらいの高倍率で広角だと月を見るのに適していますね。
球状星団にも良さそうです。

この写真ですが、ビクセンの高級な防水ダハ双眼鏡のアイピースです。
エルフレ16mmです。
３群５枚かと思っていましたが３群４枚で、眼レンズは１枚の両凸レンズのようです。
眼レンズは枠から取り出すことができませんでした。
視野レンズはメニスカスでコバが黒染めされています。

天体用に使うとなかなか良く見えます。お月見用ですね。
３群５枚エルフレに比べると像がやや甘いですが。
すごい広角で75°ぐらいあります。
広角双眼鏡のアイピースはほとんどエルフレです。
種類が多く、大量に生産されていて面白いですよ。
ビクセンは元々は双眼鏡メーカー（商社）としてスタートした会社ですから、双眼鏡は一番の得意分野です。

題名：彗星　名前：ロッド 2020/02/16(日) 20:37 No.17742

長くなりましたので、こちらに引っ越します。
青色つきこ様いつもありがとうございます。

マクノート彗星、明るかったんですねぇ。写真の掲載、ありがとうございます。114mm反射鏡ですが、ケンコーのは見え具合はいかがだったんでしょうか。接眼部が向かって左側になっていますが、カスタマイズされたのでしょうか。
ヘールポップの時だったか、はっきりしなくなったのですが、彗星用にNikon 10×70mm双眼鏡を買ったのですが、めっきり出番が
なくなりました。手持ちでは無理ですし、ピント合わせもきつくなってきたしで。でも、ロッド様の話を聞いていると、また、彗星も見ようかなぁという気持ちになってきました。
顕微鏡用アイピースも、おもしろそうですねぇ。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/16(日) 20:38 No.17743

ケンコーの114/900反射鏡ですが、これは昔（６８年頃）からあって、とても優秀です。
雑誌に入選作が多いし、７１年の鳥羽彗星はこの反射鏡による発見だそうです！！
一式２６０００円ですからH-100より６０００円も安かったです。しかも口径が大きい。（主鏡のみ２６００円で売られていました）
まあ、架台や接眼部が貧弱なのはお値段を考えると文句は言えません。

私は原村のイベントでジャンク品を安く買いましたが、期待以上の性能にビックリ！　これは９０年代の製品でした。
その後も同じ中古品を見つけたら買うことにしていますが、品質のバラツキは少なく、皆優秀です。
前回の火星大接近はこの反射鏡で十分に堪能できました。火星面のディティールがまるで大海原のように見えて感激しました。
３０年以上の長きにわたって、同じスペックの高性能で安価な反射鏡を作り続けている優れた下請け工場はいずこに？

私も同じNikon 10×70mm双眼鏡を持っていますよ。一昨年中古で買いました。途中でモデルチェンジして視野が狭くなりましたが、私のは古いほうなので視野が広いです。
新しいほうが像は良いのでしょう。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/16(日) 20:39 No.17744

白昼見えたマクノート彗星にはビックリでした。
今思い出してみると、青空に双眼鏡を向けたらすぐに見つかって、その方向に望遠鏡を向けて導入しました。ファインダーで簡単に見つかりました。
接眼部は左利き用に改造しました。私は元々右利きでしたが左眼のほうが暗い星が良く見えるので、左眼で見るように練習しました。
しかし、どうしても違和感があるので今はまた右目に戻しました。
日本人は右利きが多いですが、アメリカ人は左利きが多いらしく、アメリカの望遠鏡は左利き用にできています。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/16(日) 20:40 No.17745

最近はその他にも見事な彗星がいくつかありました。
２０１３年３月に夕方の西空に見えたパンスターズ彗星（c/2011L4）です。
これは６cm屈経の上にカメラを同架して固定撮影です。
最初に明るい恒星を見てカメラを望遠鏡を平行にしておき、次に望遠鏡で彗星を視野に導入し、シャッターを切ります。
薄明中で北極星が見えないので、赤道儀はセッティングできませんでした。
彗星が見えているのはわずかな時間で、すぐに山に隠れてしまいました。


	題名：Re: 彗星　名前：青色つきこ 2020/02/18(火) 19:47 No.17746

ロッド様、こんばんわ。

このケンコー114mmの記事、「天体望遠鏡のすべて」の愛機の紹介の中でも、私はとても印象に残っています。赤道儀は、ちょっといただけませんが、工夫して使っているのが、またとても良いです。赤道儀は東和光器製でしょうか、鏡筒も東和光器?


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/18(火) 21:35 No.17747

青色つきこ様
コメントありがとうございます。
東和光器に間違いないでしょうね。
東和の名でも売られていましたが、愛和商会、キング商会、カートン、エイコー、ダウエル、パノップなどからも出ていました。
輸出されてフランスにも愛用者がいました。すごい数が作られたのだと思います。
鏡はどこで作っていたのでしょうか？パノップ光学かもしれません。
パノップの親爺さんが大量生産のノウハウを盛んに自慢していましたから。
職人さんにしては珍しく饒舌な人でした。
私が買ったパノップ光学（10cmF5）は不良品でしたが、13cmで木星の衛星の模様の違いがわかる、すごい高性能鏡もあったそうです。
パノップの親爺さん、本気を出せばすごい腕前だったようです。

この赤道儀けっこう使えますよ（笑）
判官びいきの私は、補強して使っています。意外と振動が少なくて、微動装置がスムーズでガタがなく、変なクセがないので使いやすいです。
軽量小型なのが最大のメリットです。私のは極太三脚で補強した状態でも全重量8.5kgです。
迷機じゃなくて名機だと思いますよ。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/18(火) 22:35 No.17748

へールボップ彗星の写真も見てください。
夕方の西空、隣家の屋根の上に見えました。


	題名：Re: 彗星　名前：青色つきこ 2020/02/19(水) 20:41 No.17749

ロッド様、こんばんわ。

ヘールポップも明るいですねぇ。
双眼鏡片手に最初に見たいと思ったのは、ベネット彗星orコホーテク彗星だったような、でも位置もよくわからなくて、見れませんでした。
最初に買った双眼鏡は、ビクセンのボシュロムタイプの9×40mmでした。気に入っていましたが、高橋のアストロノーマー7×40mmを覗かせてもらったら、雲泥の差でした。広角タイプなので
(という訳でも、まあ一概には言えませんが)像の崩れ、色収差が大きかったです。後年、スターベースで、在庫整理のアストロノーマー7×40mmを購入することができました。今でも、アストロノーマーは気に入っていますが、視度調整がいまいちで、裸眼ではピントが合わなくなりました。

双眼鏡も最初に欲しいと思ったのは7×50mmで、コーワルピナスでしたが、キャノンの輸出用に傾きましたが、結局、ビクセンの9×40mmになりました。手にとって見れたのは、ビクセンだけでした。ニコンは、高嶺の花です。

パノップって、メーカーだったのでしょうか、総合商社なのか。
今思えば、突然、天文ガイドに現れましたが。不思議。
そういえば、二光技研も、ありましたねぇ。
その頃は、「天文ガイド」をめくるのが、楽しかったです。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/19(水) 23:46 No.17750

青色つきこ様
コメントありがとうございます。
ヘールボップは市街地でもこんなに見えたので明るかったですが、当初の予報ではもっと見事に見えるはずでした。
ベネット彗星の写真もありますよ。
でもこれは暗くなってから。カシオペア座です。
標準レンズの固定撮影で３０秒、フィルムはネオパンSSSです。
天文雑誌の情報は２ヵ月遅れぐらいなので、間に合いませんでした。
新聞でもテレビでも騒がれなかったし。
コホーテク彗星は見ましたが、これも予報よりもずっと暗かったです。
ウェスト彗星は受験で見られず。

ビクセン９×４０は私も持っていました。アストロノーマー７×４０は昔買ったのを今も使っています。７×５０のほうは最近中古で買いましたが重いのであまり使っていません。コーワは安くて高性能だったみたいですね。
普段は私は６×３０とか８×３０といった小型軽量なのを愛用しています。

パノップは何度も買い物に行きました。普通の民家みたいな建物ですが、ウナギの寝床のように奥のほうが長いみたいで、研磨工場だったみたいです。
玄関を入ると６畳間ぐらいの板の間で、望遠鏡が５〜６台並んでいました。
そこで組み立てや調整もやっていました。
マクストフを開発中だという話を熱く語ってくれました。
一時期は都心にオフィスがあったらしいです。輸出で大量に売れていたのでしょう。
急激な円高で輸出が売れなくなったので、国内販売を始めたみたいです。
他にもそういうメーカーがいくつかありましたね。

秋葉原の二光技研も訪問しました。これは明らかに商社でした。
繁華街から離れた寂しい所にあって、ショールームに望遠鏡が林のごとく並んでいました。
ここで販売していた物も東和の系統だったみたいですね。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/23(日) 18:25 No.17751

昨夜も、その前もパンスターズ彗星が見えました。
しかし難物で、同じ場所を行ったり来たりでやっと見つかりました。
透明度も悪かった。１３cmF7.7反射です。
少し大きくなっていてコマの径３分は普通のサイズです。淡い光芒が周囲８分ぐらいまで広がっています。尾は見えませんでした。
６７年頃からあるビクセンのE20mm（特許４枚構造）が一番良いです。中心像がシャープで暗い星が良く見えます。
５０倍で実視界1.4度です。

ここに並べた４本で彗星の見え方を比較してみました。結論から言うと優劣はほとんどありませんでした。
上の小さいのがE20mm70°で、下段左からKOWAフィールドスコープ用（約20mm70°）フジノン15cm双眼鏡用28mm70°　ビクセンアッベOr32mm45°です。
アッベオルソはさすがにシャープさコントラストは一番でしたが、これは倍率が低いせいで小さい彗星は見にくい。倍率が低いと背景が明るくなってしまって光害の影響を受けやすく、淡い彗星が見えにくい。

ビクセンE20が一番安い（６８年当時２０００円）ので、それを考えに入れると一番です。
レンズの反射光が多いのはコーティングが片面のせいです。にもかかわらず暗い星が良く見えるので、もしマルチコートにすれば素晴らしい性能になると思います。
実際、１５年ぐらい前にビクセン光学のサイトで、このアイピースをマルチコートしてφ４０差し込みサイズで復活させようという話がありました。少数製造されたかもしれません。
ただ、周辺像はかなり悪いです。私はこれで良いと思います。周辺部はファインダーの役割なので、何か怪しい天体があるな、と気づく程度で良いです。
次に中心部に導入して確認するわけです。
しかし周辺部があまりにピンボケだと怪しい天体に気づくこともできないですから、そういう点でこのアイピースは合格です。
アイレリーフが短くて覗きにくいのも欠点です。


	題名：Re: 彗星　名前：青色つきこ 2020/02/23(日) 19:50 No.17752

ビクセンE20mmは、これこそ国産アイピースの名品ですかねぇ。
(特許or実用新案取得ですか?)
本日は、星の広場「アストロニュースサービス特別編集号　彗星ズームアップ」1989、「彗星の観測ガイド」地人書館1976、関勉「彗星ガイドブック」誠文堂新光社1976を見て過ごしました。
「彗星ズームアップ」は、IRAS・荒貴・オルコック(1983d)と菅野・三枝・藤森(1983e)の観測記録ですが、思えば1983年は地球に2の彗星が接近したんですねぇ。
「彗星の観測ガイド」は、下保茂氏が彗星の形状観測についても触れており、好きな本の一つです。

こちらは、天気も悪く、パンスターズ彗星は見られません。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/24(月) 18:17 No.17753

青色つきこ様
良き理解者に感謝！！　
このE２０mmを正しく評価してくださる方は少ないです。
PAT.41097650と刻印があります。
H-100型に付けて地上の風景を見せたら素人さんでも「周辺像が悪い」と言いました。月を見ても欠点が目立ちます。
（星団などを見ると気になりません。ピント面は平坦で、周辺像もマアマア良い感じです）
H-100で北極星野でテストしたら12.4等が見えました！あまり空が良くない市街地なのにです。（肉眼では５等星まで）
中心像・コントラストが良いんです。まさに天体用ですね。
レンズ構成を４枚にして（これはエルフレというよりケーニッヒ）コストダウンして、中心像の良さだけを重視した優れた設計です。
上の写真を見ると、同じスペックでもKOWAのは大きくて無駄な贅肉が多いのがおわかりと思います。
レンズ枚数も多いらしく、マルチコートなのにいまいちスッキリ見えません。

しかし一番困るのは寒いときのレンズの曇りです。眼をピッタリくっつけないと見えないので、水蒸気ですぐに曇ってしまいます。使用前に室内でレンズを温めておかないといけません。
本当はヒーターを巻きつけたいところです。

この画像は７０年の広告です。プラケースが付いて６００円値上げされました。
上の写真の物はこれと外観が違います。見口部にムーングラス用のネジが切ってありません。後期型です。レンズも変わりました。
私は両方持っています。
後期型のほうが中心像がシャープで視野が広いですが、周辺像は悪い。
焦点距離も前期型が20mmとすると後期型は18mmぐらいです。双眼用には使えません。


	題名：Re: 彗星　名前：青色つきこ 2020/02/26(水) 21:26 No.17754

ロッド様、こんばんわ。

そのPAT番号は、交付された登録証の番号かもしれません。
残念ながら、その場合は、PATの内容は、わかりません。
レンズデザインが、似ているものを載せておきますねぇ。
ビクセンのEr20mmのデザイン画は、ロッド様が以前掲載し
てくれたものです。

レンズデザインは似ていても、レンズの材質の違いや
加工の仕方等で、全然別物としてPATを取れちゃうんで
すねぇ。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/27(木) 17:58 No.17755

調査してくださって、ありがとうございます。
私のこの図はジェミニエーター型のテスト記事に掲載されていました。
６８年だったと思います。
私の物は眼レンズが両凸です。

昭和３０年の特許公報は名古屋の興服産業となっていますが興和のグループでしょうか。ビクセンの物に良く似ていますね。
これにはガラス材は明記されていませんが、ニコンの物は前と後ろがクラウンガラス、つまりごく普通のBK7でしょう。
真ん中の２枚合わせレンズが何なのか？これがクセモノですね。
ビクセンの物は非常にクセの強いメニスカスレンズです。

８１年のカタログには載っていませんでした。
いつカタログ落ちしたのでしょう？性能に問題があったのではなく、在庫が終わったのでしょう。
量産品の場合は作るときは大量にまとめて作って、それが終わったら終了です。よほど儲かる見込みがないと再生産はしません。
最近（１５年ぐらい前）また出て来たという事は再生産された証拠です。今もどこかに在庫が残っているかもしれません。


	題名：Re: 彗星　名前：ロッド 2020/02/27(木) 20:26 No.17756

松島眼鏡店から販売されていた興和のケーニッヒ16.3mmがこれではないでしょうか？
上に18mmと書いたビクセンのE20mmも実際には16mmぐらいでした。測定誤差は大きいので何とも言えませんが。
このスレッドは長くなったので、今度はエルフレアイピースをテーマに、実際に分解した写真をUPして再スタートしようと思っています。
ご期待ください。

題名：アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/10(月) 18:13 No.17725

ジャンク市で買ったOr6mm（右）ですが、内部のリングが不足していてレンズがガタガタしていました。
薄い真鍮板を丸めてリングを自作して実用化しました。
最初は大成功！良く見えると思って喜んだのですが、詳しくテストするとダメでした。
像はシャープで視野も広いですが、コントラストが悪い。
ノーコートなのが原因？
いえ、眼レンズが曇っていました。どんなに拭いても綺麗な透明になりません。
融けた樹脂のような物がこびりついています。太陽観測に使ったのかもしれません。

アッベ型なので視野レンズが３枚合わせでモノセントリックに似ているので、今度これでモノセントリックを作ってテストしてみようと思います。
まあ、使用目的が違うので期待薄ですが。
コレが実用にならなかったら、次は高橋のOr5mmが２本あるので１本をバラしてトライしてみます。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：青色つきこ 2020/02/11(火) 23:44 No.17726

ロッド様、こんばんわ。

アッベの視野レンズの活用は、思い浮かばなかったです。
それも、おもしろそうですねぇ。

中村要「反射望遠鏡の智識(3)」『天界』1928年7月号に接眼鏡についての記事がありました。こちらは、京都大学の紅で読むことができます。
単レンズからハイゲンス、ラムスデン、ケルナー、色消しラムスデン、モノセントリック、オルソスコピックと広範囲にわたって記載されています。英国製の古いケルナー、ケルナーがハイゲンスの改良型と書かれており、興味津々です。これって色消しハイゲン、アクロマートハイゲンではないでしょうか。
天体望遠鏡の古い解説書を探していけば、ケルナーについて、もっとわかるかもしれません。
今の解説とは、違ったものかもしれません。
調べてみたいと思います。

中村氏は、顕微鏡用のハイゲンスは反射望遠鏡に向いているとも書いています。
ハイゲンスの眼レンズと視野レンズの焦点距離の比が、顕微鏡用のものは1:1.5
通常は1:3、反射望遠鏡用に作られたもの1:2が多いと書いています。
比率が違うと、特性も違うものなのでしょうか。
1920年代、基となっているのは、それ以前の話なので、現代に当てはまるとはかぎらないの
ですが。それも、クック、ツァイス、ブッシュネルの19～20世紀初頭の製品の話です。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/12(水) 01:46 No.17727

青色つきこ様
貴重な資料ですね！ありがとうございます。

晴れたので早速「即席モノセントリック」でカストルを見ました。
ダメでした。
谷Or9mmと比べるとずっと悪いです。倍率は低いので12.5mmぐらいだと思います。
中心から少しでも外れると星像が伸びて色収差も出るし、中心でも球面収差があるようで変なクセがあって鮮明ではありません。

AHがそんなに昔からあったとは興味深い情報です！
ケルナーはラムスデンから派生したというのが定説ですが、ハイゲンから派生したのですか。これも一理ありますね。
私のAH40mmですが、視野レンズの直後にピント面があるので、レンズのゴミやキズを拡大して見る状態になります。月などを見ると気になりますが、星野なら気になりません。
特性としてはハイゲンよりケルナーに近く、F8ぐらいなら反射に使っても良像です。
顕微鏡用のAH20mmも持っていますが、これもケルナーと似たような良像です。

本題から外れますが、
中村要氏と言えばハーシェルニュートン式ですが、何とかしてこれを作ってみたいと思いますが、とても難しいです。
過去に試したことがあります。主鏡11cmF9で、斜鏡は鏡筒の端にセットし、軸を主鏡の端と斜鏡の中心に持って来るように調整を試みましたが、光軸調整がとても難しく、完全な状態にはなりませんでした。
大口径のニュートン反射に偏心絞りを付けたのと状態と同じにセットできれば、完全な星像になるはずです。
無遮蔽なので屈折と同じような星像が期待できます。

無遮蔽ニュートン（オフアキシス反射鏡）は笠井トレーディングから販売されていたことがありましたね。あれと同じ形式です。
主鏡は球面鏡で十分だと思います。今後も研究してみます。
主鏡をもっと長焦点にすればゴマかすこともできますが、それでは面白くありません。
ハーシェルニュートンはハーシェル式と外観は似ていても、原理は根本的に違います。ちゃんと光軸を合わせれば短焦点でも完全な星像になるはずです。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/12(水) 03:06 No.17728

上の中村要氏の資料に「彗星用、眼レンズがメニスカス」
これは他の本でも見た記憶があります。
７０年頃にビクセンから出たK46mmを買いましたが、これの眼レンズがメニスカスでした。
しかしこれは像が悪く期待はずれでした。そのせいか、まもなくこれは販売中止されました。
もう手元にないので確認できませんが、眼レンズの焦点距離が普通より長かったです。見かけ視界は狭くて35°ぐらい。
負のハイゲン系ではなく、正のケルナーでした。
もしかするとレンズ間隔をもっととって、負のアイピースにすれば像が良くなったかもしれません。
その場合は視野レンズの焦点距離をもっと長い物にしないといけません。

数学的な光学理論ではどうなのか？私にはわかりませんが、今は便利な光学ソフトがあるので解明できるかもしれませんね。

私のアイピース自作の経験では、一般にケルナー式では眼レンズは焦点距離の短い物を使うほうが良いです。単体でも収差が少ない、度の強い２枚合わせのレンズを見つけることができれば、もう成功率90%です。
しかしなかなか見つかりません。

逆だと絶対にダメです。ラムスデンの基本形は２枚同じレンズですから、そこから若干の変更という程度が良いです。
レンズ間隔は焦点距離と同じにするとレンズのゴミが目立つが収差補正は最良。普通間隔は2/3ぐらいにします。

視野レンズ:眼レンズの焦点距離比ケルナーは3:2ぐらいまでです。2:1ぐらいになると、もはやケルナーではなくハイゲン系に近いですね。
その場合にはAHということで、視野レンズの直後にピント面がある設計にするのが最良の収差補正なのでしょう。

まあ、ここに書いた事はBK7とF2のごく一般的な光学ガラスの場合で、他の特殊ガラスの場合にはクセが強くて２枚の相性が難しいと思います。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：青色つきこ 2020/02/13(木) 00:42 No.17729

ロッド様、こんばんわ。

ビクセンからメニスカスのケルナー46mmが出ていたなんて、知りませんでした。
今だからですが、手にしてみたい逸品です。ヤフオクに出てこないかなぁ。
小島氏のアストロ光学には、KAH26mm～32mmというのがあり、眼レンズはアクロ
マートで、視野レンズを交換するとK26mmとAH32mmとして使えるものでした。
今回、ロッド様のご意見も聞けて、ケルナーとアクロマートハイゲンの類似性
がわかってきました。アストロ光学には、ラムスデンとハイゲンスの兼用もあり
ました。目レンズは平凸レンズで、視野レンズを交換してラムスデン、ハイゲン
スに切り替えるものでした。AH20mmは、旭光学やケンコーのものがありましたが、
私は見たことがなくて、機会があれば、見たいと思っておりました。

ハーシェル・ニュートンとは、すごく稀有ですねぇ。どうしたら、うまく調整し
たらいいのか、想像がつきません。作りやすいサイズがあるとは思いますが、チ
ャレンジ精神ですねぇ。
私は、良く見えるコンパクトな10cmカセグレン系がほしいです。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/13(木) 01:50 No.17730

このケルナー46mmは逸品ではなくゲテモノですよ〜（笑）
兵庫県にいる友人も昔同じ物を買って落胆を味わったそうです。
この話でお互い盛り上がってしまいました。
この写真をご覧ください。異様に長い接眼部。
これが問題のK46mmです。
中学生の頃、H100型を改造してコメットシーカー風にしましたが、最悪の使い心地でした。当時は工作は苦手でした。
その後、ン十年たって、ようやくマトモな物が作れるようになりました。

AH型は天体用としてはマイナーな存在ですが、なかなか良いです。
今度AH20mmを分解してみますね。
小島氏のアイデアでレンズ交換式のアイピース、面白いです。
アイピースは難しく考えなくても、案外簡単でアマチュア的な発想でも結構実用になる物が作れるし、改造・改良もできます。

しかし昨夜のモノセントリックはダメでしたねぇ。
その後月を見たんですが、ひどい見え味でした。
アッベオルソは、眼レンズと互いに収差を打ち消し合っているのがよくわかりました。

ハーシェルニュートンは今度は20cmF8ニュートンに偏心絞りを付けて実験してみようと思います。
絞りなしの状態で完全な星像ならば、絞りを付けても同じのはず。
それを手本にして小さい反射鏡で同じように組み立てれば良いわけです。
中村要氏はすごく頭の良い方だったんだな、と思います。
若くして亡くなられたのがとても残念！

コンパクトなカセグレン系ならクエスターのようなマクストフが良いかも。
私は実際に使ったことありませんが、評判はかなり良いですよ。
一般にはカセグレン系は20cm以上でないとメリットがないと言われています。
マクストフだけは良いみたいです。五藤からも出ていましたね。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：青色つきこ 2020/02/13(木) 23:40 No.17731

H-100にケルナー46mmを付けると約20×ですねぇ。
視野がケラレなかったのでしょうか。
ケルナー46mmを一品にしようかともおもったのですが、やっぱり逸品だと思い、逸品とさせていただきました。
やっぱり、逸品です。

日野金属のH-100の後に写っているのは、全天恒星図でしょうか。星図については、私は中野繁氏の全天恒星図、標準星図しか使ったことがないのですが、ロッド様は彗星とのことなので、
ベクバル、SAOあたりをお使いだったのでしょうか。

反射だったら、エイコーの9cm経緯台を使ってみたかったです。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/14(金) 06:11 No.17732

おっしゃるとおり、逸品かもしれませんね。
メニスカスレンズを採用したケルナーは他にはないでしょう。
同じレンズが今手元にあるので、似たような物を作ってみましょうか。
視野レンズは同じ物はないです。似たような物を探します。
コマ収差とは違い、星像が同心円状に伸びて、まるで北極星野の日周運動の写真のように見えました（笑）
中央部と周辺部でピント位置は違いますし。
これはメニスカスレンズの特徴です。本来ならこの収差を打ち消すような、逆の性質をもつ視野レンズと組み合わさないといけません。

もちろん視野はケラれました。
H-100は24.5mm専用ですからね。
でも例えば五藤のK40mmの視野環は27mmですから、仮にこれと同じだったとしてケラレはわずかです。
一般にK25mmの視野環は18mm程度ですが、φ24.5をフル活用すると視野はかなり広く取れます。

星図ですが、私は全天恒星図が眼視での彗星捜索用には一番良いと思います。今は全天恒星図2000を使っています。
20cmで見える星雲星団は網羅されています。恒星が６等までで物足りないですが、ファインダーの視野と同じと思えば結構使えます。
一時期野外星図2000を使っていましたが、全天恒星図に戻って来ました。
標準星図2000（新標準星図とは違います）というのもあって、これは図書館で借りてコピーをとりました。とても良い星図ですが、大きすぎて（B4）野外では使いにくいです。
あと、詳細な目的には滝星図の8.5等までのを使っています。これはネットで公開されていて無料ダウンロードできます。
SAO星図も持っていますが、ほとんど使っていません。スカルナテプレソ星図は余計な星雲がゴチャゴチャ多すぎて使いにくいし、大判のベクバル星図を買ったら恒星だけで星雲が載っていなかった。ご丁寧に恒星はスペクトル型によって色分けされています。

エイコー9cm反経は今でも欲しいです。
なぜ9cmなのか？コスト的に10cmとそんなに違わないと思うんですけど。
性能的にも10cmとほとんど同じです。
あの頃は10cmというと大口径でしたね。
架台は貧弱ですが、鏡筒は魅力です。光学系はかなり良かったみたいで、昔の雑誌には天体写真の入選作がたくさんあります。
D90f840というスペックはミザールH-85（D85f850）に似ています。
同じ人が研磨していたのかもしれません。
H-85はガラクマさんに譲っていただきました。
これも架台が貧弱で振動が多いですが、改良したらかなり良くなりました。
結局、三脚が振動源で、架台は意外と丈夫でした。
D102f1300屈折を搭載して彗星用に快適に使えました。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/14(金) 20:30 No.17733

AH20mmですが、フィールドスコープに使っています。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/14(金) 20:31 No.17734

AH40よりも高性能です。視界40°で良像範囲は広く、中心像コントラストはケルナーより良いような気がします。
これは顕微鏡用なので、外周に缶ビールのアルミ板を巻いて24.5に合わせています。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/14(金) 20:31 No.17735

13cmF7.7で金星を見ました。散乱光が少なくゴーストが出ません。
中心像はシャープで、最周辺部では乱れますが、3/4は良像です。
一番優秀なエイコーK20と比較しました。ケルナーはゴーストが派手に出ます。
これは冨田氏がTS65mmのテストでも指摘していましたが、その原因はコーティングの性能不良ではなく、私はレンズ間隔だと思います。
アッベオルソにはゴーストが出ません。これはレンズ間隔が狭いせいです。曲率もケルナーとは違うのでしょう。
レンズ間隔を狭めるとアイレリーフが長くなります。オルソはケルナーより覗きやすい。
しかしレンズ間隔を狭めると収差が増大するので、レンズ枚数を多くして補正しなければなりません。
ケルナーの場合はレンズ間隔を広くとって収差を防いでいますが、アイレリーフは短いです。短焦点のケルナーは覗きにくいです。
ラムスデンは普通はもっとレンズ間隔を広くとります。スペシャルラムスデンは謎ですが、覗きやすくするために間隔を狭めているのではないかと思います。

このAH20は覗きやすいです。40mmよりも覗きやすい。良い設計です。
分解してみたら驚いたことに視野レンズがメニスカスでした。
HMのアクロマートです。
いや、これはケルナーです。視野環が前方にある正のアイピースです。視野レンズの押さえ環が視野環になっています。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：青色つきこ 2020/02/15(土) 07:12 No.17736

ロッド様、おはようございます。
お持ちのAH20mmは、本当の逸品ですねぇ。国内メーカー品ですか。ツァイスの天体用AH40mmは、眼レンズ・視野レンズとも色消しとのことです。2群4枚構成です。AHといっても、いろいろですねぇ。そのAH20mmは、顕微鏡用とのことから、顕微鏡メーカーと
天体望遠鏡メーカーでは、略号の意味合いが違うのでしょうか。
とても、奥深く、わくわくして、とても面白いです。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/15(土) 09:32 No.17737

このAH20mmは原村のイベントで見つけました。たぶんカートン光学のブースだったと思います。
刻印が何もありません。他のアイピースとの比較で20mmということになりました。内面塗装してなくてピカピカに光っていたので自分で黒く塗りました。レンズはモノコートですが、ちゃんとコーティングされています。
顕微鏡のアイピースは奥が深いです。
ツァイスにはそんな珍しい物があるんですか。

私は暗い星しか見ないので、今回金星を見ていろいろ勉強になりました。
散乱光とゴーストの問題、明るいので色収差もわかります。
ケルナーは３枚構成でシンプルなのでコントラストが良いという先入観がありましたが、どうもあまり良くありません。
ゴーストが出にくい曲率と間隔が重要ですね。仮に最高のマルチコートだったにしても、元の設計が悪ければダメだと思います。

ところで、昨夜はパンスターズ彗星が見えました。
透明度が悪かったせいもあり、かなりの難物で、なかなか見つからず苦戦しました。
すごく小さくて、こと座のM57に比べ大きさも明るさも半分ぐらいの感じでした。それでも外周部は淡く広がっているので全光度は９等ぐらいだと思います。短い尾が見えました。
Or12.5、9、7と交換して観察しました。彗星をこんなに高倍率で見るのは初めてでした。特殊なタイプの彗星だと思います。
Er32mmの３１倍では見つかりません。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：青色つきこ 2020/02/16(日) 11:34 No.17738

AH20mmは、カートン光学ですか、カートンは顕微鏡に力をいれてましたものねぇ。
彗星ですが、いまは見える環境になく、自分の中では、IRAS・荒木・オルコックが後にも先にもじっくり見た彗星です。
エンベロープ、アンチ・イオンテール、コマが見えて楽しかったし、彗星構造についての勉強にもなりました。
その頃は、JSOの12.5cmシュミット・カセを愛用してました。
k25mm(48×)、O12.5mm(96×)で見ました。スケッチはどこにいったのか、不明ですけど、記憶に残っています。
ヘールポップ、百武も見ました。
コマの観測には、興味があるのですが、.......。
彗星向けの眼じゃないし。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/16(日) 13:28 No.17739

青色つきこ様
次は顕微鏡アイピースという題名で準備していますのでご期待ください。
珍しい顕微鏡アイピースが数十本ありますし、資料もあります。

IRAS・荒木・オルコック彗星
その頃は私は東京にいて、天体望遠鏡は持っていなかったので小さな望遠鏡を手持ちで見ました。
ヘールボップは期待したほどでなかったですが、百武彗星は見事でした。
あの頃は長野市の中心街にいて空は悪かったですが、写真を撮りました。カブリがひどかったですが、長い尾が写りました。

これは2007年に白昼見えたマクノート彗星です。
金星より明るかったはず。長野市の中心街にて撮影。
１１cmF8反経にK20mmコリメートで撮りました。案外お手軽簡単な方法のほうが良かったみたいです。
皆さん難しく考えすぎて失敗していました。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：ロッド 2020/02/16(日) 16:15 No.17740

この彗星を撮影した機材です。
自動導入の赤道儀でないのによく見つけたな、と思います。偶然でラッキーでした。
鏡筒はケンコーのバーゲン品、こういう目的には不利な反射望遠鏡です。
太陽のすぐ近くだったので筒内に太陽の光が入っていて危険！
安物コンデジで手持ち撮影でした。


	題名：Re: アイピース工房（２）　名前：青色つきこ 2020/02/16(日) 17:57 No.17741

マクノート彗星、明るかったんですねぇ。写真の掲載、ありがとうございます。114mm反射鏡ですが、ケンコーのは見え具合はいかがだったんでしょうか。接眼部が向かって左側になっていますが、カスタマイズされたのでしょうか。
ヘールポップの時だったか、はっきりしなくなったのですが、彗星用にNikon 10×70mm双眼鏡を買ったのですが、めっきり出番が
なくなりました。手持ちでは無理ですし、ピント合わせもきつくなってきたしで。でも、ロッド様の話を聞いていると、また、彗星も見ようかなぁという気持ちになってきました。
顕微鏡用アイピースも、おもしろそうですねぇ。

題名：中心像の良いアイピース　名前：ロッド 2020/02/05(水) 17:31 No.17720

吉田正太郎著、望遠鏡光学屈折編によると、
平凸単レンズは見かけ視界５°、甘く見ても１０°だそうです。
長所はアイレリーフが長いこと。
試しにHM12.5の眼レンズだけで見てみましたが、ひどいものでした。
星を正確に中心に置かないと虹色の尾を引いてしまって全然ダメでした。
見かけ視界５°というのも納得です。
中心像は色収差・球面収差も感じられずシャープです。

ハーシェルが高倍率用に使った小さな水晶球は、焦点距離0.8mmの驚くべき高倍率でした。これもアイレリーフが長いから実用になったのでしょう。収差の特性については書かれていませんでした。
愛知県の天文イベントに水晶球アイピースの望遠鏡を出品した人がいましたが、これは大きな水晶球でした。
これら単レンズの欠点を改良したのがモノセントリックですね。

TMB Monoは清水の舞台から飛んだつもりで買った高価なアイピースですが、明るくシャープで覗きやすく、それなりの価値はありました。
しかし、今回他と比較してみて最高ではありませんでした。

中心像、周辺像、色収差、散乱光を金星でテストしました。今回は10cmF10反射を使いました。
一番良かったのがなんとF8mm、次がMono7mmで、Or7mmは三番目でした。谷と高橋は似ています。
Monoはバルサム面があるのが不利、Orは空気界面があるのでさらに不利です。
コーティングがない磨きの良いレンズのほうが、像の鮮鋭度は良いのかもしれません。
ただ、当然の事ながらF8の周辺像は悪いです。Monoは周辺像までほぼ完璧。
F10mmも8mmと似ていますが不思議なことにゴーストが出ません。F8は強いゴーストが出てしまいます。構造が違う証拠ですね。
トータルでは8mmのほうが優れていますが、10mmもなかなか良いです。

中心像が良いのは倍率の色収差がないこと、球面収差・非点収差がないこと、これらを満足するのは簡単ではないと思います。
F8mmで木星を見るのが楽しみです。
こんな安物を高く評価するなんて「オマエの眼は節穴か？」
と言われそうですが、たしかにそのとおりかもしれません（笑）
この黒いベークラート製のアイピースはノスタルジックで好きなんです。


	題名：Re: 中心像の良いアイピース　名前：青色つきこ 2020/02/06(木) 23:54 No.17721

ロッド様、こんばんわ。

平凸レンズは、良くないですか。私も、ハイゲンスで試そうと思ってて、なかなかチャンスがありませんでした。ご報告ありがとうございます。モノセントリックは、使ったことがありませんが、宝石用ルーペのスタインハイルの3枚合わせで、自作アイピースを作ってみるのが手っ取り早いでしょうか。
ロッド様、一押しのFは、FはFでもミザール製品ですよねぇ。
ヤフオクで、まだ買い手が付かず残っていますが、送料の方が
高くて思い止まりました。
長焦点屈折は、かっこいいですが、とりまわしが煩わしくなっちゃいました。日本特殊光学又はケンコーの90mmEDアポ、高橋の
80mmセミアポに憧れていました。口径が小さければ、それなりに
長焦点屈折になりますので、アストロ光学の40mmアクロマート屈折(F=12.5)でアイピース比べを楽しもうと思っています。

F8mmは、反射式でも問題なく使えるんだったら、万能アイピース
ですねぇ。F=5くらいでも大丈夫でしょうか。シュミットカセグレンとかでも問題なかったら、すごいです。


	題名：Re: 中心像の良いアイピース　名前：ロッド 2020/02/07(金) 01:18 No.17722

青色つきこ様
コメントありがとうございます。
安物アイピースの話でこんなに盛り上がっているサイトは他にないかも？ですね（笑）
書き込みはなくても、他の方々も見てくださっているようです。

平凸単レンズと両凸単レンズ、どちらが良いか？
次回テストしてみます。
とにかく、気流の状態が悪くて満足なテストができません。
平凸単レンズでも中心像なら極限二重星を分離できそうな感じはしました。

水晶球の事、考えてみたんですが、
両凸レンズと似たような物ですが、長所は光軸調整の寛容さです。
センタリングは必要ですが、スケアリングの必要がありません。
完全な球ですから回転させてもまったく支障はありません。
それで、ハーシェルは安定した高性能を得たのでしょう。

F8mmですが、私のはビクセンなので昔のミザールとは違うのかもしれません。レンズは同じかもしれませんが、枠が違います。レンズも違う？
昔の本物のF8mmが欲しくなってきました。
しかしF10mmとたったの2mm違いで何が違うんでしょう？
今度分解してみます。
反射でも問題なく使える？
いえいえ、かなり厳しいと思います。今度F5の反射でテストしてみましょうかね。
F10反射でも使える良像は中央部1/3ぐらいです。
ただ、惑星観測なら中心だけしか使わないので、それで良いと思います。
わざわざ木星を視野の端のほうで見ることはありませんからね。
その中心像がどれだけシャープか？
それが一番の関心事なんです。
良い条件下で詳しくテストすれば、意外と中心像でも球面収差や色収差があるのではないかと思います。
F8mmはシュミットカセなら光の収束角の関係でバッチリ良く見えると思います。手元にないので実際にテストできませんが。

私も80mmのセミアポには憧れていましたが、高橋より五藤が良さそうですね。高橋の65mmはとても評判良かったですが、80mmの評判はあまり聞きません。
私自身は見たことがありません。五藤は月を見ただけですので正しい評価はできません。とても良く見えましたけど。

高橋のFC100と、限定版長焦点F10のFC100Nも持っていましたが、どちらも手放してしまい、今はビクセンのD102mmf=1300mmのアクロマートが主力機です。
フローライトは確かに最高ですが、アクロマートと解像力は同じでした。しょせん１０センチなんですよね。１５センチの性能は期待できません。
色収差がないので見た感じすごく良い印象ですが、分解能も極限等級も同じなんです。
それで判官びいきの私はアクロマートにこだわることにしました。
本当はアストロのD108 f=1600が欲しいんです。五藤の10cmF15も良さそうですね。

望遠鏡の解像力を決める一番重要な要素は球面収差です。
反射鏡の場合は何分のラムダとか言って皆さん気にしますが、屈折の場合にはそういう事は言いませんね。色収差ばかり気にします。
色収差が残存していても球面収差が少ないレンズのほうが解像力は良いです。
私は反射鏡を苦労して研磨した経験があるので、屈折鏡でも球面収差はすごく気にします。
高性能な高倍率アイピースで恒星を見て、焦点内外像をテストすれば欠点がすぐにわかります。
シビアにテストすると満足できるレンズはほとんどありません。
８０点ぐらいでもドーズの限界はクリアできるし、木星面のディテールはとても良く見えます。
ドーズの限界は最低限だと思います。良いレンズならアクロマートでもドーズの限界は軽くクリアできますよ。6cmでも1.5”とか。
フローライトは素材が柔らかいので研磨がとても難しいんです。
それに対し、古典的なアクロマートは容易に精度良く研磨できます。まあ手抜きをしなければ、ですが。
手抜きをしないでちゃんと研磨されたレンズは少ないです。安物ですからね。
五藤やアストロの昔のレンズなら期待できそうですね。

小口径の場合はとても有利になります。
私が持っているアストロの6cmF20と5cmF15は同じぐらいの感じです。小口径はすごくシャープです。
同じF15でも15cmとか20cmになると収差が多くて。これについては吉田正太郎氏の著書に明快な解説があります。


	題名：Re: 中心像の良いアイピース　名前：青色つきこ 2020/02/08(土) 00:29 No.17723

ロッド様、こんばんわ。

フローライト・アポの良いところは、F値を小さくできて鏡筒の
とりまわしが楽なことでしょうか。F=8が無難ですねぇ。
球面収差の軽減を優先させるか、色収差の軽減を優先させるか。
両立したものを求めるか。使用目的と好みでしょうか。
テレビュー TV-60 60mmSDアポ(f=360mm)は、両立していると思います。木星面が妙にうねっていて(フェストーンがはっきりくっきり)びっくりしました。レンズデザインは2枚2群のペッツパール・タイプです。天頂ミラーを使うことが前提で、接眼筒の繰り出し量がたりないんですよねぇ。直視で覗きたい私は、延長筒を
つけざるを得ません。最近、出番がめっきり減りました。
大好きなのはビクセン　FL-55Sフローライト・アボです。難点は
ラックピニオンの繰り出し繰り入れがぎこちないことと塗装が薄いことでしょうか。(こちらも最近は出番が少なくなってきました)附属の延長筒を外しても、繰り出し量はぎりぎりセーフです。
延長筒も、接眼筒の繰り出し量の多いのも、デザイン的に好きになれないんです。本体の鏡筒を長くしてもらって、接眼筒の繰り出し量は短めにしてもらいたいです。アクセサリーを多く使うわけでもないので。
その点、トミーテックのミニボーグは、筒をつなぎ合わせて鏡筒本体の長さを自由にできるので好きです。最近はボーグの50FL(f=400mm)の出番が多いです。軽いし。
色収差の少ない方が、デジカメで月面を撮ると、月面の色がわかって私にはおもしろいです。でも、眼視観測用では球面収差の補正を優先してもらいたいです。どっちもF値が長いことにこしたことはないのですが。どこまで許容できるかですねぇ。


	題名：Re: 中心像の良いアイピース　名前：ロッド 2020/02/08(土) 01:36 No.17724

あまり信憑性のない事を書いてもいけないので再確認の意味で、
昨夜は13cmF7.7反射に、SRとかFなど安物を金星で全部比較テストしてみました。
この前書いたケンコーSR6はやはり良いです。
それとプラ製の安物SR4が健闘しました。周辺部では色収差などなど目立ちますが中心像は良くて、高橋Or4に負けていませんでした。
それと、この前のカートンの非対称プローセル5mmは散乱光が少なくて優秀でした。ミザールGT68を買ったら付いていた珍品で、儲けものでした。

F8mm、10mmともに良かったですが、あまり褒めすぎるのもどうかと思いました（笑）
安物にしては優秀だ、ということですね。
オルソが買えなかった昔の天文少年には嬉しい、良心的な製品だったと思います。
平凸単レンズはやはりダメでした。中心像も？？です。

５〜６cmのアポクロマートはすごく良いみたいですね。
１０cmぐらいになると収差補正が難しくなりますが、同じように作っても５cmでは超高性能になります。
私は残念ながらそういうのを持っていないので、野鳥用に欲しいです。
野鳥の場合は動きが速いので高速シャッターが必須で、レンズは明るくないと困ります。
そこでフローライトが真価を発揮します。
アクロマートでは絶対に無理です。明るくシャープな物もありますが、色収差が出るので鳥の色が全然ダメです。うんと絞って使わないと実用になりません。
一方、星雲星団や彗星の撮影なら色収差は目立たないので開放（F5）でも実用になります。
用途によってですね。

上の話の続きで大型屈折望遠鏡ですが、
25cmF15のセミアポでいろいろ見たことがあります。そのときはセミアポとは知らず、普通のアクロマートと思っていました。
シャキッとしない鮮鋭度の悪い像でした。
そこの天文台の職員さんもボヤいていました。「フードの筒内気流か？いつも気流が悪く悩んでいる。レンズの性能も期待したほどではない。」

あと反射ですが、35cmカセグレン。同架されていたビクセンのFL102Sのほうが木星がはるかによく見えました。大きな反射とくにカセグレン系は問題が多いです。
低倍率で見る二重星団もボケボケでした。気流の悪影響もすごいです。
60cmのカセグレンもダメでした。
口径が大きくなると難しいですね。

題名：普及品アイピース　名前：ロッド 2020/01/30(木) 23:19 No.17710

いよいよディープな領域に入ります。
東京下町の”秘密のアイピース工場”を想像しながら。

SUN&MOON glassのネジサイズが三種。
一番下が各社共通の標準サイズ。
真ん中はよく見かける安価な物で、径大でプラ製。
これには”菱形にZの不思議なマーク”！！があります。どこで作っていたのでしょうね。
一番上はF専用で昔のミザールのカタログに載っていましたが、実際にはF12.5だけネジが切ってあって、２０と８は取り付け不可でした。

１３cmF7.7反射でカストルを見ました。F8mmは期待以上でした。中心像は明るくシャープで全体の3/4は良像です。
雑誌記事のオルソなみというのは大げさで、中の上ぐらいのレベルでした。
たかぎ・たかし氏は高橋の65mmF15.4三枚玉セミアポに使用しているので、安物アイピースでも良く見えたのでしょう。

上段（ミザールF）と下段が比較的良く、中段（パノップ？）はダメでした。
左のF12.5は両凸のラムスデンです。これは反射には相性良く結構実用になりますが、良像範囲は狭いです。
下段はビクセンの安価な屈経に付いていた平凸のノーマルハイゲンです。これ、意外と良いです。中心像が良く、良像範囲が広い。
先入観で諦めていましたが、安物ハイゲンは結構使えるみたいです。視野が若干狭いが、HMとの性能差はあまりないような。


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：ロッド 2020/01/30(木) 23:20 No.17711

金属製のH20とベークライト製のF20。
レンズは同じ物かな？と思ったので分解してみました。
Fは２枚とも両凸でした。
上のは視野レンズは平凸。
眼レンズはFは小さく度が強い。全然別物でした。
像はFのほうがずっと良いです。２０mmは８mmより悪いですが、それでもマアマア使えます。
枠がベークライトで内部の構造も玩具的ですが、ちゃんとした金属枠に収めればもっとずっと良いアイピースになるはずです。
金属枠、今度作ってみようかな、と思います。
アイピースの命は中心軸ですが、プラ製のアバウトな構造では軸も出ないし、２枚が平行になりません。


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：青色つきこ 2020/01/31(金) 00:15 No.17712

ロッド様、こんばんわ。
F12.5mmは、ラムスデンですか。Fには正も負もありということでしょうか。わけがわからないです。
先に話しましたヤフオクに出ているF8mm(87×)とF20mm(35×)ですが。日野金属のH-65 65mm反射がf=700mmでした。これの附属品かなぁと、思いました。
普及品アイピースも健闘しているので、選択の基準をしっかり持っておかないといけませんねぇ。

普及品アイピースって、ほんと、どこで作っているのでしょう。

その設計者が、もっとアピールできる場所があったら、と思うのも、今となっては無理でしょうねぇ。最初から無理ですねぇ。
でも、ロッド様が、アイピースの特性から、その設計者の思いを伝えていただいているように感じています。


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：ロッド 2020/01/31(金) 01:51 No.17713

青色つきこ様、こんばんわ。
面白い！！
笑ってしまいましたよ。まったく同感です。本当に何が何やらわからなくなりますよね。ラーメンでもうどんでもスパゲティでも、何でもゴチャまぜです（爆）
天文趣味の人は真面目な人が多いので、ニコン・高橋・五藤！的な人には理解不能な世界かと思います。
普及品を作る会社には頭の柔らかい人が多いと思います。じゃなきゃ、やってられませんよね。
普及品を作るほうが実は難しいと、そういう話はよく聞きました。手抜きして良い所と、けっして手抜きできない所、熟知していないと作れません。
本気で作ったらニコンと同じ物を作れるんだけど、コストの制約があって作れない・・・そういう悔しい思いで仕事をしていた人も多かったと思います。

下のほうで書いた話ですが、両凸にしたのは裏表間違えても良いように・・・
某メーカーの幹部の人の話では、東北地方のとある温泉町でパートのオバサンたちが作っていたそうです。
ちょっとほっこりした気分になりました。
ですが、製品の企画・設計をしたのは東京の会社だと思います。
ネットで調べればどこのメーカーか、すぐにわかりますよ。今も健在です！

このF12.5mmは覗きやすいし気に入ったので、十字線を入れて改造してガイド用暗視野照明アイピースにしようかと考えています。（菱形にZのマークなので上に書いた東北地方の工場とは別かも）
そうすれば日の目を見ます。
Fといってもラムスデンだったりハイゲンだったりなので、単に「焦点距離」という意味だと思います。

>日野金属のH-65 65mm反射がf=700mm
懐かしい！エイコーの5cm屈折なんか買わずに、これを買うべきでした。
今でもどこかにあれば一番欲しい機種です。

ついでに、３年前に買ったコレ。
昔一番安かった（3800円）4cmF20の屈折です。今となっては希少品ですね。
この写真のは三脚などなど改造して頑丈にしたところです。安物なのに架台の回転軸は旋盤加工が精密で驚きました。
超長焦点しかも小口径なので期待しましたが、最高ではありませんでした。良く見えますが８０点ぐらいの出来かな。
その後同じ鏡筒に5cmF16のレンズが付いた物を入手したので、レンズだけ交換しました。こっちのほうは完璧な性能で、お月見用には最高です。


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：ロッド 2020/01/31(金) 18:32 No.17714

ビクセンにもFというアイピースがありました。
８１年のカタログです。別売はされていませんでした。
私が持っているF8はたぶんこれです。先端部にネジが切ってありません。コストの関係でネジは省略されたのでしょう。
F12.5はミザールのエース型に付属の物です。
製造された年代には１０年ぐらいの開きがあると思います。

H18と8はシグナス６０Lの付属品でした。


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：ロッド 2020/01/31(金) 18:33 No.17715

こちらが６９年のミザールです。
見口部の形状が違います。ミザールのマークが付いています。
どちらの品も、中身はたぶん同じだと思います。


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：青色つきこ 2020/02/01(土) 18:40 No.17716

ロッド様、こんにちわ。

私も、少しばかり調べてみました。
F型接眼レンズ附属の天体望遠鏡を「天体望遠鏡のすべて　1981年版」から拾ってみると日野金属、エイコー、カートン、ケンコー、ビクセンがありました。分類すると2グループでしょうか。

Ａグループ(D=60mm,f=1000mm)：日野金属、エイコー
Ｂグループ(f=600mm & 800mm 下請けが同一業者ぽい、接眼部が大一光学ぽい)：カートン、ケンコー、ビクセン

Fは、どこのメーカーも８mm　12.5mm　20mm　ですねぇ。ブランド名があるのは日野金属だけだったのでしょうか。そして、1980年には 10mmはなくなったのかも。日野金属のFと大一光学のF、どちらが先に製品化したのでしょうか。

現在もFを販売しているオルビィス（株）のＦ型接眼レンズの説明は、
「Ｆ型は、ハイゲン系統の廉価版の接眼レンズです。
ハイゲン型に使われているレンズは、平面と凸面で出来たレンズを２枚使いますが、Ｆ型は、比較的作りやすい両面が凸型のレンズで作る事により、お安く提供出来る製品です。」


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：ロッド 2020/02/01(土) 20:38 No.17717

青色つきこ様
今、パンスターズ彗星がペルセの二重星団に接近していて、見えました！
彗星を見ると元気が出ます。
13cmにEr32の31倍で、やっとでした。目測9.5等で径10分。中心部はしっかりしていますが、全体に淡く広がっています。
１２月初旬に初めて見て以来、天候が悪くて見えませんでした。だいぶ明るく大きくなりましたが、市街地では見えないと思います。
谷K25に交換したら２倍ぐらい濃くハッキリ見えました！やっぱり違いますね。倍率が高いのでコントラストが増したのも要因ですが。

調べてくださって、ありがとうございます。
1000mmのほうは高級機で系統が違うようですね。
それと、ミザールの反射H65の話が出たので気づいたんですが、H80以上は高級なHMが付くんです。H65は反射ですが長焦点なのでFで十分。
一方で屈折はエース型のような高級機にもF型が付いています。
ちゃんと考えてるな、と感心しました。
一方でパノップは反射にも粗悪なHを付けています。どんなに良いミラーでも、アイピースがこれじゃ全然ダメです。

私の想像では、Fを作った会社は日野金属とは別の独立した存在だったと思います。アイピース専業か、もしくは大一のアイピース部門か。
エイコーと一緒になって「ミザール」に改名したときNRに変更してFはビクセンに回りました。
ミザールの高級機のアイピースは谷光学製のように思います。

大一光学の存在を知ったのは、私は８０年代でした。
それ以前はどのような活動をしていたのか？ちょっと興味あります。
五藤・ニコン・ペンタックスなど、高級機を作っていたメーカーが次々と撤退する中、普及品専門の大一さんは健闘していますね。さすがです。

７０年代６０年代以前は、大一さん以外にも普及品を作っている会社はいくつかあったかもしれませんね。

６９年のミザールをもう１つ。
この普及品サングラス（右側）が不思議な品物です。プラ製で粗いネジです。
他社にもプラ製のサングラスがありまして、私が入手した物は太陽熱で枠が融けていました（汗）


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：青色つきこ 2020/02/01(土) 23:26 No.17718

天気が悪くて、パンスターズ彗星は見れません。

大一光学（株）は歴史が古いです。

所在地　　　(本社・工場)東京都台東区竜泉寺
創立年月日　昭和28年11月1日
営業品目　　天体望遠鏡、オペラグラス
従業員数　　25名
(「光学産業名鑑1965年版」より抜粋)

(有)大一光学製作所が、花巻にありました。
いつ、できたかまではわかりませんが。
大一光学（株）花巻支社との業務分担がわかりませんが、
同じ敷地内です。
今は、花巻支社だけです。

日野金属産業は、望遠鏡を手がけるようになったのは1957or1958
年だったと思います。


	題名：Re: 普及品アイピース　名前：ロッド 2020/02/02(日) 05:40 No.17719

彗星ですが、月明かりの影響で今後しばらくは見えそうにありません。
これから増光する予報ですし、１０日後ぐらいからもっと見やすくなるかもしれません。

昨夜F8mmを13cmF7.7反射に付けて月を見ました。
普及品の中ではダントツに良いです！　切れ込みの良い見事な像です。
HMより良いかもしれません。
良像範囲が狭く周辺部では色収差も気になりますが、それでも他の普及品に比べれば良像範囲は広いです。
長焦点の屈折に使えば文句なしに良いと思います。

大一光学の場所、台東区竜泉は面白いです。
この近くにカートンやケプラーや東和があります。
望遠鏡メーカーには板橋区グループと台東区グループがありますね。
あと足立区にはパノップとスリービーチ。足立区に東和という地名がありますが、東和光器発祥の地でしょうか？
東和のグループも強力ですね。７０年頃は似たような製品を扱う会社が数社ありました。

普及品アイピースですが、ミザールのマークが入っている物は、元々は「無印良品」だった物を１０００個とか特注で作ってもらったのではないかと思います。
しかしこのような刻印はコスト高になるので、無印のままのほうが良いですよね。だからビクセンのFは無印のままです。
７３年頃までは各社とも刻印入りでしたが、後年は省略されました。
前列右端の無印HM12.5は実は高橋の太陽用です。

大一光学の事、私はあまり詳しくは知りませんが、
自社のオリジナル製品だけでなく、他社からの注文で作る場合もあったようです。それは今も継続中？
望遠鏡作りの専門会社ですので、注文数がまとまって利益が出るのなら他社の規格に合わせた仕事にも応じることができるのではないかと思います。
製造現場がどんどん中国など海外に移転する中で、日本製は貴重な存在ですね。
東日本大震災の直後には、東北地方の企業を応援しようというシールが貼られた望遠鏡を見たことがあります。

題名：ハイゲンの変形型　名前：ロッド 2020/01/28(火) 17:00 No.17701

青色つきこ様
ちょうどタイムリーな内容でした。ありがとうございます。
私も同じテーマで準備していたところでした。
こちらのスレッドにまとめさせていただきますが、ご了承ください。

H-20mmは、視野レンズ部分が別に筒の先端にねじ込まれているものが多いように思います。これを外して、目レンズだけにしてみれば、平凸レンズの単レンズ・アイピースですねぇ。

Fというアイピースは、日野金属製品という印象をもっていますが、その起源については、私には謎ですが。

分厚い両凸レンズは、ホイヘンスソリットやトーレス擬きで視界は狭いが中心像はとびっきり優れている。
自作向けですねぇ。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：ロッド 2020/01/28(火) 17:01 No.17702

まず、天文と気象７３年３月たかぎ・たかし氏の記事。
当時「５００円たらずのハイゲン」というとミザールしかないと思います。
でも、よく読んでみると違うような気もします。
ミザールのF8mmは４２０円、あとプリンスにPH（プリンスハイゲン？）というのがありました。これは６００円でした。
ミザールとプリンスは提携していて、同機種を販売していました。
他のメーカーはハイゲンでも１０００円以上していました。ダウエルでも１２００円です。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：ロッド 2020/01/28(火) 17:03 No.17703

７３年４月です。
有名メーカーのオルソ9mm、これを読めばすぐにわかりますね。
ベークライト製のアイピースといえばミザールしかないでしょう。
しかし、いくらベークライト製でもどうしてこんなに安くできるのか不思議です。

アイピースを安くできれば、完成品の望遠鏡一式も安くできます。
私が最初に買ってもらったエイコー5cm屈経はHM6と9の２本付属で１万円でした。HMは１本１８００円もしていたので、アイピースだけで３６００円です。
もしこれを４２０円のに交換すれば望遠鏡一式の値段は７２４０円になり、販売競争力という点で断然有利です。
ミザールの強さはこの点にあったと思います。
そして見た目は悪いベークライトだが性能は良かった。
このアイピースを酷評する人がいますが、そんなに悪い物ではありません。
F8mmだけが特別良くて、他のも一応実用レベルです。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：ロッド 2020/01/28(火) 17:39 No.17704

ミザールの”普及品”アイピースとH20mm分解です。
ミザールはどれも眼レンズが両凸です。視界は35°前後。

このH20mmは高級品です。アストロ、カートンなど多くの望遠鏡の低倍率用として６０年代まではスタンダードでした。
視野が狭い(３０°)ので後年はHMやKに変更されましたが、F15屈折なら像はとても良く、M42のディティールなど見事に見えます。
ノーコートなんですが、ヌケが良くコントラストが良く、シャープです。
このように簡単に分解できるので、眼レンズだけでも使用できます。ただこれの場合はノーマルなHですので平凸です。
HMもアストロなら同様に分解できて簡単ですが、他社品ではバラバラになってしまうのもあります。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：青色つきこ 2020/01/28(火) 23:37 No.17705

Fは、現在もオルビスで扱っていますが、中身も同じなんでしょうかねぇ。ヤフオクにちょうどF8mmとF20mmが出ているんですけど、倍率も記されていて、そこからはf=700mmの望遠鏡のアクセサリーだったことが推測されます。日野金属にf=700mmは、無かったように記憶しているのですが。
Fは、日本版ハイゲンスでしょうか。谷オルソも本来のアッベの考案したオルソとは、レンズデザインが似ているだけという話も
ありますし。安価に供給できるように改良されているのでしょう。
レンズ枚数が少ないものの方が、ヌケが良さそうですし、今後は
単レンズのアイピースを模索したくなってきました。
両凸レンズも、いろんな材質がありそうなので、良い意味での適当なものがあれば、自作アイピースを作りたいです。

話は別ですが、最初の、私の赤道儀式望遠鏡はビクセンのオリオン8E(D=80mm,F=15,ポラリス赤道儀)でした。ポラリス8Lが黒いフードでしたが、白いフードでした。「天ガ」や「天・気」にはポラリス8Lは載っていましたが、オリオン8Eは載っていませんでした。オリオン・ブランドについては、ずっと気になっておりました。販売経路の違いだったのでしょうか。文房具屋さんのルートがオリオンなのかなぁと思っているのですが。
何か情報はお持ちではないでしょうか。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：ロッド 2020/01/29(水) 00:51 No.17706

青色つきこ様、こんばんわ。
ポラリス８Lの時代というとNewポラが出る前の初代ポラリスですか。
私はこれが一番好きです。６cmを一台持っています。
８０年代のオリオンミニ６０Sなら知っていますが、この時代にオリオンがあったとは今初めて知りました。
こういう名前（ペットネーム）は営業会議で適当な思いつきで決めていました。（今はどうか知りません。昔の話です）ブランドというほどの一貫性継続性はありません。
文具業界向け、カメラ業界向け、メガネ業界向け、ホームセンター向け、通販向けで名前を変えて、卸値も変えるのはどこの会社でも常套手段です。

ただ、大きく変えると余計なコストがかかるので、アイピースの組み合わせを変えるくらいです。フードの色が違うのは珍しいです。

たとえば６９年に私の友人が買ったのはジェミニ６２と同じ６ｃｍ屈経でしたがレインジャー型という名前で、２００円高い１万円でした。高倍率用アイピースが１個多いだけの違いでした。
初心者は倍率を気にするので、高倍率にすると喜ばれます。２００円差ならお買い得ですね。
それで名前まで変えて別の機種のように思わせて、たとえばクリスマス商戦などに向けてスポット品として限定的に売り出します。
こういう商法はビクセンやケンコーの得意分野ですが、他のメーカーはやりませんね。

ミザールのf=700mmは１０年ぐらい前に、K型経緯台に載った70mm屈折があったように記憶しています。

Fというアイピースですが、不慣れなパート従業員がレンズを裏返しに組んでも大丈夫なように両凸にしたという話を、某メーカーの幹部から聞きました。
これはTQC（トータル・クウォリティ・コントロール）の理論で俗に「バカよけ」と呼ばれる手法です。
安くて良い物を生産するための、ちゃんとした立派な理論です。
性能・人件費・不良率など計算してトータルでコントロールされています。

両凸と平凸では球面収差の性質が違うので、どちらが自分の対物と相性が良いか？ですね。
ガラス材はほとんど皆BK7だと思います。これは安価ですが品質安定性・光の透過率が良いです。
この写真は左からアストロHM9、12.5、20、カートンH20です。

天候が悪くていけませんが、今度晴れたらいろいろテストしてみたいと思います。
昔のアイピースはノーコートの物がほとんどですが、案外良く見えます。
仮にマルチコートだったらどんなに良く見えるだろう？と思ってしまいます。
コーティングは色で目立つのでシロウトさんに喜ばれ、最悪ルビーコートとかニセマルチとかどぎつい色の”増反射コート”がありますね（汗）
コーティングなんてないほうが良いかも？

しかし高級なマルチコートのレンズと昔のノーコートのレンズ、実際に星を見比べてみると、あまり違いがないんですよ。
昔のレンズは磨きが良かったんでしょうか。だからノーコートでも良く見える。
だからマルチコートにしたら本当に良い物ができると思うんです。

磨きの良さといえば、ドイツ製と日本製とでは差があるそうです。
今はどうか知りませんが、昔は日本では研磨用ピッチはブローンアスファルトでしたが、ヨーロッパ諸国では北欧産のウッドピッチだったそうです。それで面のツヤ（透明度）が違うんです。
今は能率的な研磨シートが主流だと思います。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：ロッド 2020/01/29(水) 02:14 No.17707

ポラリス８L、勘違いしていたので訂正します。初代ポラリスは「ポラリスマーク」という名でした。これはビクセン製ではなく小島修介氏です。

この後「脱小島修介路線」でビクセン独自の設計をしたのがNewポラリスで、設計者は長野県出身のM瀬さんでした。これは当時としては傑作の製品だったと思います。８Lがこれです。
その後自動導入に対応する必要性からハレー彗星前にスーパーポラリスにモデルチェンジしました。
７７年には黒フードでしたが７９年には白フードに変わりました。
レンズが微妙に違うそうなので、製造の担当者が変わったのかもしれません。
この写真は７７年のポラリス８Lです。７９年からは８０Lという名前になりました。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：青色つきこ 2020/01/29(水) 12:49 No.17708

情報、ありがとうございます。
写真のポラリス8Lが、オリオン8Eでは白いフードでした。
段々と知恵がついてきて、鏡筒径が76mmくらいなのに本当に80mm屈折なのか悩みました。ちょうど、ポラリス80Lが出た頃で、ポラリス80Lは鏡筒径が90mmになっていました。当時は、比べると悲しかったです。

ロッド様がお持ちのポラリスは、D=60mm f=910mmのポラリス1でしょうか。D=80mm f=910mmがポラリス2、D=80mm f=1200mmがポラリス3ですかねぇ。

長焦点屈折には憧れますが、現在の住環境を考えるとf=700mmが限度です。出し入れを考えるとf=500mmが良いとこです。


	題名：Re: ハイゲンの変形型　名前：ロッド 2020/01/29(水) 16:17 No.17709

ありがとうございます。話が面白くなってきました。
鏡筒径７６mmはアストロやエイコー、カートンと同じですね。
「小島修介一家」です。
この当時のビクセンはまだ天体望遠鏡は始めたばかりだったので、他社の影響を強く受けてしまったのでしょう。
しかし私は小島修介デザインのほうが好きです。
去年、80/910のポラリス８Mを見つけ、迷いましたが買いませんでした。
鏡筒だけなら欲しかったんですが、赤道儀は同じのを３個も持ってるので。
もっと古けりゃ面白かったんですが。

私のポラリスマークIをご覧ください。７３年頃の物です。
三脚はオズマ８０号と同じ超大型ですが、これは使いにくいのでアストロと同じような細い伸縮脚に交換しました。
面白いのは付属のK20です。安っぽい作りの初期型ですが、これが一番性能が良い。K20は何度か仕様変更されています。他のアイピースも製造時期によって物が違います。

鏡筒が太いほうが良いというのは本当でしょうか？
天文台に据え付けるのなら良いでしょうけど、持ち運んで使うわけですから、コンパクトで軽量なほうが良いです。
内部の迷光処理の問題は、遮光環を適切に配置してあれば、筒が細くても問題はまったくないと思います。
太いほうが良いと言うのなら、双眼鏡たとえばカートンのアドラブリックなんかはどうなるんでしょう？存在価値が否定されてしまいます。
双眼鏡はすごくシビアに設計され熟成の域に達しているので、筒がギリギリに細くても性能に支障はないです。
内部に細かい溝を切ったり、遮光環を駆使して迷光を防いでいます。
天体望遠鏡でここまでやってるのは少ないですね。

だから私はφ76の鏡筒を標準サイズと決めて、鏡筒バンドはすべてこれを基準にしています。
90mmとか102mmの屈折も”オズマ式”に先端部を継ぎ足して使いたいと思っています（笑）

住環境、私は１０年前までは狭いアパート暮らしでしたが、長い屈折を使っていました。f=1300が２本、1200を１本、反射は1300と1600でした。
戸口から持ち出すときは鏡筒は縦にして運びます。自分の身長と同じ長さまでは大丈夫です。
もちろん鏡筒は架台から外して運びます。
長焦点のメリットですが、ハイゲン等の安物アイピースでも高性能を発揮できる点です。

題名：無題　名前：青色つきこ 2020/01/28(火) 13:48 No.17700

H-20mmは、視野レンズ部分が別に筒の先端にねじ込まれているものが多いように思います。これを外して、目レンズだけにしてみれば、平凸レンズの単レンズ・アイピースですねぇ。

Fというアイピースは、日野金属製品という印象をもっていますが、その起源については、私には謎ですが。

分厚い両凸レンズは、ホイヘンスソリットやトーレス擬きで視界は狭いが中心像はとびっきり優れている。
自作向けですねぇ。

題名：スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/20(月) 16:07 No.17685

ちゃんとした評価がされていない製品なので、調査を開始しました。
名前は魅力的ですが、何が”スペシャル”なんでしょうか？
そんなに良い物なんでしょうか？
誰が命名したんでしょうか？
出所はどこ？

昭和４０年代のトヨタ車にSRというグレードがありました。
スプリンターSRなど。
これは「スポーツ＆ラリー」の意で速い車でした。
スペシャルラムスデンとは似て非なる物ですねぇ（笑）

天ガのテスト記事では
６７年８月エイコー１１４mm反赤
「スペシャルラムスデンは論外です。なぜ高倍率ばかりねらうのでしょうか。」

６８年１２月ダウエル９ｃｍ反経
「スペシャルラムスデンは他社製品にもありますが、どんなものでしょうか。普通のラムスデンでレンズ間隔を少し変更させただけのようです。
非常に小さい部品を組まなければならず、工賃がかなり高くなっていると思われます。」

６９年１２月エイコー９ｃｍ反経
「SR5は軸が狂っており星像はひどいものでした。組み直してだいぶ改良されました。」
ここまで手間暇かけるとは！冨田さんご苦労様でした。
何度も同じ物をテストしているうちに「何とか実用にならぬものか」探究心が湧いて来たのだと思います。

私が持っているSRとそれに類するアイピースを並べてみました。
右側の２個はミザールのNR6とファミスコのR６（ラムスデン）です。
こうして見てみると、名前は同じですがレンズ設計には一貫性がなくバラバラです。
それぞれ別の人が設計したものと思われます。
誰かが最初に作って発売したところ、当然のことながら特許の申請などしてなかったので、他のメーカーがこぞって真似をしたんだろうと思います。
いろんなメーカーに引き継がれて今でも生き残っているのがすごいです。
それほど価値のある物なんでしょうか？
これから調査してみたいと思います。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：青色つきこ 2020/01/20(月) 23:17 No.17686

ロッド様、こんばんわ。

私の記憶は、SRはエイコー製品で見たのが、初めてでした。

思うのですが、成東商会の広告を遡ってみるのが良いのではないでしょうか。成東商会は、光学製品のデパートですから。
手持ちの「子供の科学」で新しいのが1958年12月号ですが、成東商会の広告(1ページ全面ですが)にはHは散見されますが、SRはありません。
1960年代の「子供の科学」は、「子供の科学」自体が国立国会図書館には所蔵されていないので、買い集めるしかありません。
1967年以前については、「天文ガイド」創刊以前の成東商会の広告を探すしかないのですが。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/21(火) 01:48 No.17687

青色つきこ様
コメントありがとうございます。
私は天文と気象なら６４年からの古本を買い集めましたが、成東商会の広告はあるものの、アイピースの情報はほとんどありません。
エイコーの６７年の物は5mmでした。4mmは６８年にはアストロと清原から出ていました。
実際に作っていた下請けはどこでしょうか？清原はアイピースが得意分野なので・・・
しかしアストロから出ていたのは不思議です。谷光学と仲が良かったはずなので。

成東商会とエイコーは当時は地理的に近く、取引が多かったようなので、共通の製品が多いですよね。
成東商会は文字通り「商会」ですので、「無印良品？」のような各社の雑多な製品を販売していました。
いわば「何でも屋」です。本当に何でもありました。不思議な掘り出し物も。
古い時代（６０年以前）にはオリジナル製品もあったようですが、私が知る７０年代にはメーカーというより後年の誠報社のような販売店的性格が強かったです。

画像は上のをそのまま裏返したところです。
視野環の大きさを比較してください。
SRの文字が大きくて見口部が平面なのはケンコーのSR6（上段中央）ですが、視野環はφ2.4mmしかありません。
見かけ視界は約２０度です！
こんなに狭いと惑星など苦労して導入しても、すぐに見失ってしまいます。
低倍率で中央部に入れてもレンズ交換すると見えないことが多いです。
一度見失うと戻って来ません。
自動赤道儀でないと苦しいですが、この種の安価なアイピースが付属している望遠鏡は経緯台でしかもガタガタの物なんですよね。
ハッキリ言って初心者には無理です。よほどの名人でないと使いこなせません。
しかしこのSR6は良く見えるので私は気に入っていて、それで内側を黒染めしました。元々は塗ってなくて光っていました。
視野環など精密な旋盤加工がされていて芯ズレはありません。
だから「スペシャル」なんでしょうね。
スペシャルと言うのなら周辺像が悪くなっても、もう少し視野を広くしてもらいたいんですが。

他の4mmとか5mmですが、視野の広さはまちまちです。
広いのは４０°狭いのは２５°です。
ケンコーの6mmだけが突出して狭い２０度です（笑）
作りもまちまちで、総プラ製の物もありますが、見た目が高級な総金属製の物が案外性能が悪かったりします。
さらに詳しい情報、次回をご期待ください。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：青色つきこ 2020/01/22(水) 22:05 No.17688

ケンコーのSR6mmは、比較的新しいものでしょうか。視野が狭いことを除けば像質は良いということですか。真面目に作られた
ラムスデンですねぇ。ラムスデンは、そもそも30度程度と思っていますので、20度も許容範囲です。
ヤフオクにも結構、ケンコーSR6mmが出てて、気になっていたところでした。でも、SRは4mmか5mmでなければ、SRではないと思っています。6mmは、普通のRのネーミングで、良いと思います。

私のSRは、ノーブランドのSR5mmです。どうせなら3Bとかダウエル、エイコーブランドが欲しいかったのですが。(ロッド様の写真左のSR5mmと同じだと思います。)
他にラムスデンは、カートンR22mmとミザールテックNR5mmを持っています。

NRが出たのは日野金属でしたでしょうか、ミザールに社名変更してからだったでしょうか。記憶が曖昧ですが。NRというネーミングは、これまた何がNewなのか。帰ってきたラムスデンですが、
出たての頃は購買意欲よりも、これは何なの?　といった印象でした。でも、今は、ヤフオクに手ごろなのが出たら買っても良いかなぁと思っています。ミザールテックから直接買った方が早いですねぇ。

第二弾の報告を楽しみにしております。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/22(水) 23:38 No.17689

青色つきこ様、こんばんわ。
その無印SR5については後日詳しく書いてみたいと思います。
私の物は色収差が気になって、あまり性能よくないですが、そちらのはいかがですか？

１３cm反経の新しい鏡筒が完成したので今夜は星像テストをしていました。
ついでにSRも比較評価してみました。
ケンコーの6mmはかなり良い感じですが、星像が青っぽいのでムーングラスが付いたままなのかな？と思いました。
窓ガラスと同じ素材の青板が使われているのか？
と思ってしまいましたが、微妙な着色は気のせいかも。
これは分解してないのでわかりませんが、同じ平凸２枚のようです。８５年頃の製品です。
右からケンコーSR6、3BSR4、無印SR4、総プラ製SR4です。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/23(木) 12:38 No.17690

こっちは分解しました。ピンボケで失礼。
枠がプラ製の無印SR4ですが、内部のパーツは精密加工された真鍮製です。
眼レンズが両凸です。視野レンズが大きく、焦点距離も違うような。
良く見えます。こんな両凸だと周辺像がひどく乱れそうですが、あまり乱れません。不思議な設計です。ノーコートなのが残念。見かけ視界は３０°です。

SRのメリットですが、オルソのようなバルサム面がないことです。
太陽用という意味ではありません。
小さいレンズをバルサムで貼り合わせる作業は、とても難しくて熟練を要します。
顕微鏡を使ってピンセットで作業していて、私が見た現場では不良品がたくさん出ていました。そのとき作業していたのは熟練工ではなく、新人の研修中でした。
芯がズレていると性能はガタ落ちになってしまいます。
ですから設計上の性能と、実際の性能は違います。
そういう意味で、シンプルな構造のSRのほうが性能が良い場合があります。
２枚レンズなのでヌケの良さも期待できます。
しかし、実際には性能にバラツキが大きいです。レンズそのものの研磨状態が悪かったり、コーティングや内面塗装が省略されているせいだと思います。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/23(木) 00:45 No.17691

ケンコーのSR6ですが、
レンズの研磨状態とか面精度が良いらしく、恒星像ディフラクションリングがハイコントラストでシャキッとしています。
性能の悪いアイピースではモヤッとした感じに見えます。
ノーコートなのがとても残念です。
マルチコートにしたら凄い高性能アイピースになるだろうな、などと妄想をいだいてしまいます。
（ちょっと持ち上げ過ぎかな？）
TMBSuperMono7mmと並べてみました。これでは相手が悪くて可哀想かな（笑）
似たような性質のアイピースですね。モノセントリックはアイレリーフが長くて覗きやすいのが優れています。
SRでもHMに比べれば、覗きやすさは若干良い感じがします。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：青色つきこ 2020/01/24(金) 00:22 No.17692

私のSR5mmは、期待外れです。妙な期待を持って買ったからかもしれませんが。対物レンズとの組み合わせの相性もありますから
ねぇ。
ケンコーSR6mm、買ってみたいです。

無印SR4mm、目レンズが両凸とのこと、単レンズ・アイピースに
できますねぇ。シングル・レンズ=SRも、ありかなぁ。と、思ってしまいました。W.ハーシェルも高倍率には単レンズをアイピースに使用していたとのことなので。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/24(金) 02:58 No.17693

青色つきこ様、いつもありがとうございます。
ケンコーのセールスのようになってしまいました（笑）
私はビクセンなんですけど。先輩方に叱られてしまいますよ。
ケンコーSR6はハレー彗星前の８５年頃に安価な製品すべてに標準装備でしたので、大量に出回っているはず。

その無印SR5も大量に製造されたと思われます。
６０年代のエイコーなどの反射望遠鏡に標準装備でしたし、私が業界にいた頃の８０年代にも生き残っていました。
「オリオンミニ60S」D60mmf=300mmに標準装備で通販等で大量に販売されました。これを作っていた下請けメーカーを訪問したことがありました。埼玉県の田舎でした。最高の性能のスーパーオルソもここで作っていたという噂ですが、定かではありません。
SR5mm見た目は高級感があってコストもかかってるんですが、性能は？？悪くはないけど、マア６０点ぐらいかと。
これが元でSRの評価が低くなったのではないか？と思います。

６０年代には先日話題に上った清原光学とアストロからSR4mmが出ていましたが、これはどのような物だったのでしょう？
もし3Bと同じだったなら良品です。
この3BはフルコートでSRとしては最高級品です。たぶん同じ平凸２枚で、視界30°です。
チビテレを買ったら付属していました。先日のラッパ型のK25mmもチビテレでしたが、先っぽ部分が紛失していたので自作したわけです。
スリービーチは安かったですが、品質は必ずしも悪くなかったようです。
天体望遠鏡テストには６９年に６cm屈経が出ていましたが「アイピースは高級品が付属」との評価でした。
私が買ったチビテレの対物レンズも、4cmファインダーも良品です。
スリービーチという社名ですが、社長さんが三浦さんで、
３つのビーチということでスリービーチ。なかなか面白いですね。
ミューラー望遠鏡という愛称でしたが、これは「三浦の望遠鏡」ということですね。

対物との相性という事ですが、私のテストはニュートン反射のF8を基準にしています。
F15の屈折ならほとんどのアイピースは良い性能を発揮しました。
HMの視野レンズを取り去ると単レンズとして使用できます。これは簡単にできるので昔の天ガなどで推奨されていました。
モノセントリックと似たような性質なので、覗きやすい高倍率アイピースになりますが、良像は中心のみです。

今度は度の強い両凸眼レンズについて研究調査したいと思います。
SRだけでなく何とハイゲンにも！しかも性能は上々なんですよ。
ますます興味は尽きません。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/24(金) 07:03 No.17694

SRの用途ですが、月は見ないほうが良いと思います。
視野が狭いですし、月は明るいので色収差が目立ってしまいます。
中心部の解像力とコントラストは良いので、惑星用に好適です。極限二重星の分離にも威力を発揮します。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/26(日) 20:04 No.17695

高価な品が高性能なのは当り前。
しかし安価で高性能な品を作るのは、とても難しいです。
ですから、そういう分野で頑張っている技術者は尊敬します。
工学だけでなく経営学の見識も高くないとできません。

こんな安物ですが、何個販売したら従業員何人分の給料が支払えるんだろう？
常にそういう事を考えて仕事をしている人です。
ですが偉大な人でも匿名なんですよね。
たぶんこれを作った工場は光学のメッカ板橋区ではなく、玩具メーカーが多い台東区か荒川区ではないかと思います。たぶん小さな町工場だったのでしょう。
H12.5とH6mm。眼レンズが強い両凸です。分解していないので視野レンズがどんな形状かわかりません。
ケンコーのバーゲン品の11cm反赤に付属していました。ハレー彗星前の頃でした。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/26(日) 20:06 No.17696

プラ製のSR4mmと外観や構造が同じなので、たぶん同じ工場で作っていたのでしょう。レンズにも共通部分があるかもしれません。
6mmは一瞬SRか？と思いましたが、ルーペにはならず負のレンズでした。
星像はかなり良いです！こんな安物なのに不思議ですね。中心像は明るくコントラスト良くシャープで、HMよりも良いみたいな気さえします。
良像範囲も広くて、視野の2/3は使えます。SR4と似たような性質です。見かけ視界は４０°。
ノーコートなのが残念。しかしレンズの磨きが良いとみえ、ツヤが極めて良いです！
H12.5は中心像は良いが、良像範囲が狭くて全体の1/3しか使えません。中倍率用を安く作るならHではなくRにすれば良いと思います。
ミザールのNRが良いお手本です。

あと、昔の天文と気象誌にミザールのプラ製F8mmとニコンO-7mmを比較した記事があり、F8がすごい高評価でした。これも眼レンズが両凸です。
私も持っていますが確かに中心像はかなり良くて惑星観測に使えます。
これを愛用して火星観測に成果を挙げた三重県の女性観測家がいました。
これについては後日詳しく書いてみたいと思います。

中心像が良いアイピースは簡単にできると思ったら大間違いです。
２枚の芯ズレがあったり、レンズの研磨精度が悪かったり、ガラス材の屈折率の不整があると、中心像さえ甘くなってしまいます。
昔の玩具レベルのアイピースでも、レンズ自体は真面目な職人さんが精度良く作り上げていた物が使われているケースがあるようで、まさに過剰品質だったりします。
そういうのを見つけたら儲けものですね！
もちろん品質のバラツキは大きいですけど。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/26(日) 21:11 No.17697

今13cmF7.7反射にこのH6mmでリゲル伴星が見えました！
すごくシャープな点像です。
透明度悪くて３等星までしか見えない空なのにです。
リゲル伴星は普通は高倍率では見えにくいです。60倍ぐらいが一番良く見えますが、これは167倍です。
離角は大きいが光度差があるからです。伴星は暗いので透明度が良くないと見えません。
このH6mmは、ある意味ではオルソより高性能かもしれません！今は木星が見えなくて残念ですがハイコントラストなアイピースなのでかなり期待できそうです。

ちなみにH12.5では見えませんでした。光の散乱が大きくて、谷光学のOr12.5と比較したらまさに月とスッポンでした（笑）

他に、3BのSR4と高橋のOr4を比較したら、3Bのほうが明るくてコントラスト良くシャープに見えるような！！
まあ、ほぼ互角かSRのほうが若干良い感じがしました。
もちろんOrのほうが視野が広くて周辺部まで良像でしたが。
SRはけっしてバカにできませんね。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：青色つきこ 2020/01/27(月) 12:50 No.17698

SR-5mm,NR-5mm,O-5mm(Nikon新オルソ,アストロプランタイプです)で金星を見ました。
対物鏡はBORG 50FLフローライトです。
SRは、視野狭いですねぇ。金星像は、黄色っぽく感じます。
NRは、SRと比べると視野広いです。金星像は、白っぽいです。
Oは、NRより、ちょっぴり黄色がかるようなですが白っぽいです。

H-6mm、良さそうですねぇ。
負のアイピースは、ハイゲンスで一括りなのでしょうか。

星のふるさとのS様は、日野金属の6cm屈経を使用していたと思います。きれいなスケッチです。


	題名：Re: スペシャルラムスデン　名前：ロッド 2020/01/27(月) 14:46 No.17699

青色つきこ様
コメントありがとうございます。
金星は明るいのでアイピースの欠点がよくわかりますね。
対物がフローライトなので公正なテストができたと思います。
収差補正だけでなく光の散乱とか、着色とか、アイピースには難しい課題が多くて、作るほうも大変だと思います。
昔のOr40mmなんかレンズが分厚いので黄色の着色が気になりました。極限等級が下がってしまいます。
新種ガラスの高性能なのは黄色い着色があったりしますね。
収差補正は良いのでしょうけど、着色は困りますね。

そういう点では旧ガラスのほうが優れています。
良像範囲が狭かったり、アイレリーフが短かったり、そういうのをガマンすれば立派に実用になりますね。

負のアイピースにもいろいろ種類がありますが、名前は適当ですね。
まあ、アイピースすべてについて名前は適当ですが（笑）
この不思議な両凸ハイゲンは今度分解してみます。

昨夜はちょっと晴れただけで詳しいテストができませんでした。
良い空のもとでしっかりテストしてみたいです。
木星や火星の淡い模様がどのように見えるか？興味あります。

私自身もSRやHなどは先入観でバカにしていたので、今回マジメに見てみて認識を改めました。
とくに3BのSRには驚いてしまいましたよ。
比較対象の高橋のOr4はかなり良い品です。これは７０年頃の古い製品でコーティングが黄色です。
後年の同焦点シリーズのOr5mmは２本持っていますが、この古いOr4のほうが良く見えるような気がして愛用しています。
この左側にある谷光学のOr4と外観は同じですが、中身はどうでしょう？分解してないのでわかりませんが、性能はよく似ています。
ちなみに谷光学はマルチコートです。月刊天文でツァイスと比較テストして大健闘だったという記事がありました。

今日： 8
04/03 (金)	8
04/02 (木)	5
04/01 (水)	5
03/31 (火)	7
03/30 (月)	5
03/29 (日)	10
03/28 (土)	5
合計： 89029



この文字はフォントのサンプルです